walkstar
Themenersteller
Hallo zusammen,
nach einigen schönen Jahren mit der Canon 5D3 ists Zeit für was neues. Bei Skitouren, Snowboarden, Wandern, Biken halten mich Gewicht und Größe immer öfters davon ab das gute Ding mitzuschleppen. Und auch wenns mal schnell in die Stadt geht ist das Ding doch sehr groß.
War letztens mal im Fotogeschäft und hab n paar Kameras angefasst. Aufm Papier fand ich die Olympus ja nicht so blöd, in der Hand haben sie mir dann nicht mehr gefallen. Panasonic und Canon M5 sind auch direkt rausgefallen, das war keine Liebe auf den ersten Blick.
Hab mich dann auf die Fuji X-T3 eingeschossen, die ist zur Zeit der Favorit. Der fehlende interne Stabi lässt einen dann zur Konkurrenz schielen.
Sony A6500 und A7iii gefallen mir auch, aber bei der A7iii bin ich im Endeffekt mit den Objektiven wieder bei ähnlicher Größe/Gewicht wie mit der Canon, also fällt die wohl raus. Jetzt bin ich mal noch gespannt, was Sony da in nächster Zeit noch rausbringt, vl kommt ja die Eierlegende APS-C Wollmilchsau ;-)
Wenn ich mich für die Fuji entscheide, dann kommt natürlich die Frage, welche Objektive dazu?
Lightroom hat mir grad mal ne Übersicht der benutzten Brennweiten von ca 11000 Fotos ausgespuckt (ab 50 Bilder/Brennweite):
Das verteilt sich auf: 16-35 2.8, 24-105 4, 70-200 2.8, 135 2
Wie man sieht sind die Spitzen je am unteren und oberen Enden der Zooms. Das WW ist für Landschaft und Sport gesetzt, das 70-200 auch für Sport. Portraits gehen an das 135 und 70-200.
In der Fuji Welt könnte man das folgendermaßen angehen:
16-35 => XF10-24MMF4 R OIS
70-200 (Sport) => XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, 50-140 2.8 wär sicher cool, fällt aber wg Größe/Gewicht raus
135 / 70-200 (Portrait) => XF56MMF1.2 R oder XF90mm F2 R LM WR, das wird eher nicht immer mitgeschleppt
24-105 => XF 16-80mm F4 (wenns dann mal kommt)
Und dann noch was kleines fürs Bummeln: XF27MM F2.8 oder XF35mmF2 R WR, oder doch das XF-35mm F1.4 R, weils n bisschen lichtstärker ist? (Lowlight am Berg, Sonnenuntergang/-aufgang, …)
Wenn ich mich da bei Sony umschaue, kommts mir vor, dass wenn es ähnlich lichtstark sein soll, alles größer, schwerer und teurer wird?! Bzw. das Linsenportfolio abseits KB sehr beschaulich ist? Aber vielleicht kommt da ja in nächster Zeit noch was nach.
Preislich, Optiken werd ich mir denk ich die meisten gebraucht holen. Bisschen Geld ist vorhanden und durch den Verkauf der alten Ausrüstung sollte doch auch noch der ein oder andere Euro zu mir finden, hoffe ich jedenfalls
Das war jetzt viel Text, vielleicht könnt ihr mich auf irgendwelche Fehler hinweisen, Tipps geben oder mir einfach nen Tritt geben, dass ich morgen in Laden geh und Geld aufn Tisch leg (und dann natürlich die Canon hier im Forum zum Kauf anbiete).
Vielen Dank und gute Nacht!
nach einigen schönen Jahren mit der Canon 5D3 ists Zeit für was neues. Bei Skitouren, Snowboarden, Wandern, Biken halten mich Gewicht und Größe immer öfters davon ab das gute Ding mitzuschleppen. Und auch wenns mal schnell in die Stadt geht ist das Ding doch sehr groß.
War letztens mal im Fotogeschäft und hab n paar Kameras angefasst. Aufm Papier fand ich die Olympus ja nicht so blöd, in der Hand haben sie mir dann nicht mehr gefallen. Panasonic und Canon M5 sind auch direkt rausgefallen, das war keine Liebe auf den ersten Blick.
Hab mich dann auf die Fuji X-T3 eingeschossen, die ist zur Zeit der Favorit. Der fehlende interne Stabi lässt einen dann zur Konkurrenz schielen.
Sony A6500 und A7iii gefallen mir auch, aber bei der A7iii bin ich im Endeffekt mit den Objektiven wieder bei ähnlicher Größe/Gewicht wie mit der Canon, also fällt die wohl raus. Jetzt bin ich mal noch gespannt, was Sony da in nächster Zeit noch rausbringt, vl kommt ja die Eierlegende APS-C Wollmilchsau ;-)
Wenn ich mich für die Fuji entscheide, dann kommt natürlich die Frage, welche Objektive dazu?
Lightroom hat mir grad mal ne Übersicht der benutzten Brennweiten von ca 11000 Fotos ausgespuckt (ab 50 Bilder/Brennweite):
Das verteilt sich auf: 16-35 2.8, 24-105 4, 70-200 2.8, 135 2
Wie man sieht sind die Spitzen je am unteren und oberen Enden der Zooms. Das WW ist für Landschaft und Sport gesetzt, das 70-200 auch für Sport. Portraits gehen an das 135 und 70-200.
In der Fuji Welt könnte man das folgendermaßen angehen:
16-35 => XF10-24MMF4 R OIS
70-200 (Sport) => XF55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, 50-140 2.8 wär sicher cool, fällt aber wg Größe/Gewicht raus
135 / 70-200 (Portrait) => XF56MMF1.2 R oder XF90mm F2 R LM WR, das wird eher nicht immer mitgeschleppt
24-105 => XF 16-80mm F4 (wenns dann mal kommt)
Und dann noch was kleines fürs Bummeln: XF27MM F2.8 oder XF35mmF2 R WR, oder doch das XF-35mm F1.4 R, weils n bisschen lichtstärker ist? (Lowlight am Berg, Sonnenuntergang/-aufgang, …)
Wenn ich mich da bei Sony umschaue, kommts mir vor, dass wenn es ähnlich lichtstark sein soll, alles größer, schwerer und teurer wird?! Bzw. das Linsenportfolio abseits KB sehr beschaulich ist? Aber vielleicht kommt da ja in nächster Zeit noch was nach.
Preislich, Optiken werd ich mir denk ich die meisten gebraucht holen. Bisschen Geld ist vorhanden und durch den Verkauf der alten Ausrüstung sollte doch auch noch der ein oder andere Euro zu mir finden, hoffe ich jedenfalls
Das war jetzt viel Text, vielleicht könnt ihr mich auf irgendwelche Fehler hinweisen, Tipps geben oder mir einfach nen Tritt geben, dass ich morgen in Laden geh und Geld aufn Tisch leg (und dann natürlich die Canon hier im Forum zum Kauf anbiete).
Vielen Dank und gute Nacht!
Zuletzt bearbeitet:
