-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Welche Belichtungsmessung ist für Euch die Beste?
- Themenersteller larry007
- Erstellt am
Wenn man sich mal die Ergebnisse der zahlreichen "Welches AF-Messfeld nutzt ihr?"-Themen ansieht, passt das für 95% der Nutzer auch bei allen anderen Kameras.
Weil die Automatik zu wenig hilft, bei gleichzeitiger geplanter Nichtbenutzung einer anderen Automatik. Das ist recht inkonsequent.
Und eben weil das so ist, habe ich mich schon vor Jahren entschieden nur noch die Matrixmessung zu nutzen und (an Canon) mit dem Daumenrad eine schnelle Belichtungskorrektur vorzunehmen. Es ist ja nicht so, dass die Matrixmessung unbrauchbar wäre. In den meisten Fällen passt das ganz gut.
Einen fliegenden Vogel vor blauem Himmel kann die Kamera aber nicht richtig messen. ETTR (expose to the right) um 1-2 (von drei) volle Stufen hilft und ist mit dem Daumenrad in einem Bruchteil einer Sekunde vorgenommen. Irgendwann hat man das intus, wie vieles andere auch in der Fotografie.
Die Kamera misst schon richtig, aber die automatische Berechnung der Belichtung interpretiert die Messdaten anders als man denkt. Man kann halt das Denken noch nicht ganz der Kamera überlassen.
Obwohl, inzwischen gibt es ja auch welche, die Motive erkennen.
Das ist ja gerade das Absurde. Eigentlich soll die Matrixmessung, wenn sie so arbeitet wie vom "Erfinder" angedacht, erkennen, dass der sich mit den AF-Feldern im Fokus befindliche Vogel das bildwichtige Motiv ist und dort dann auch messen. Dann müsste der Vogel korrekt belichtet sein, der Himmel dafür etwas zu hell. Dennoch bekommt man aber bei sowas keine konstanten Ergebnisse. Die Integralmessung mit fest eingestellter Korrektur hingegen macht es da durchgehend besser.
bei mir ist zu 95 % die Matrixmessung in Gebrauch. Alles andere ist verwirrend.
Korrigiert wird zB bei extrem hellem Hintergrund, ca 0,5 -1 Stufe nach oben,
evtl. auch Lichtaufhellung durch Blitz.
bei dunklem Hintergrund dann doch die Spotmessung (zB Mondbilder) bzw. weitere Korr. nach unten. (Belichtungsreihe bei ganz schwierig)
Alle anderen (Fein)Anpassungen dann in LR.
Der Dynamikbereich reicht problemlos aus, ca 2 Stufen noch unten oder oben in der BV auszugleichen.
(nur meine Meinung)
Korrigiert wird zB bei extrem hellem Hintergrund, ca 0,5 -1 Stufe nach oben,
evtl. auch Lichtaufhellung durch Blitz.
bei dunklem Hintergrund dann doch die Spotmessung (zB Mondbilder) bzw. weitere Korr. nach unten. (Belichtungsreihe bei ganz schwierig)
Alle anderen (Fein)Anpassungen dann in LR.
Der Dynamikbereich reicht problemlos aus, ca 2 Stufen noch unten oder oben in der BV auszugleichen.
(nur meine Meinung)
Meinst du wirklich EINSTELLIG oder nicht doch EINSER?
Denn soweit ich weiß kann selbst die 5d in der Spotmessung nur die Mitte messen. Nicht ein ggf. äußerer Spot bei z.B. Portrait mit Gesicht im goldenen Schnitt :-(
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann lösen sie das mit einer stärkeren Gewichtung der zum AF-Feld gehörenden Belichtungszone in der Matrixmessung...
Gruß,
Martin
Wenn der AF nicht am Auslöser liegt, Speicherung der Belichtung und Scharfstellen also voneinander völlig unabhängig sind, ist das mir zumindest egal.
Wenn die Spotmessung am AF-Feld ist, setzt das ja auch voraus, dass es an der Stelle wo man scharfstellen möchte auch mittelgrau ist.
Gast_500023
Guest
Denke du hast noch eine Methode vergessen, welche für mich die wichtigste ist. Diese passt im übrigen genauso in den Faden wie die mit dem Belichtungsfeld verknüpfte Spotmessung. Die Lichtmessung! Ohne die könnte ich einfach nicht leben und sie bringt für mich die überzeugendsten Ergebnisse.
L2
L2
Eine wirklich gut treffende Belichtungs- Automatik, vor Allem unter Zeitdruck und/oder bei alle Aufmerksamkeit beanspruchenden Sujets ist im Grunde nur ein perfekt funktionierender DENKERSATZ.
Und ein solcher kann, situationsbedingt, verdammt viel Sinn machen.
Mit Messmethoden Mehrfeld- (Matrix-) Messung ist dem am nächsten zu kommen, soll alles sehr schnell und auromatisch eingestellt werden.
Ansonsten ist, wenn irgend möglich, ein sorgfältiges Durch- Messen des Sujets immer zu empfehlen.
Der Tip LICHTMESSUNG (siehe vorangegangenes Posting) mag antiquiert klingen, doch er trifft genau diesen Punkt!
Einfach mal einen alten Handbelichtungsmesser erstehen. Und ihn mitnehmen. Und damit produktiv "spielen".
Jede Wette, dass man so ein nützliches Zubehör fortan nicht mehr missen möchte
Und ein solcher kann, situationsbedingt, verdammt viel Sinn machen.
Mit Messmethoden Mehrfeld- (Matrix-) Messung ist dem am nächsten zu kommen, soll alles sehr schnell und auromatisch eingestellt werden.
Ansonsten ist, wenn irgend möglich, ein sorgfältiges Durch- Messen des Sujets immer zu empfehlen.
Der Tip LICHTMESSUNG (siehe vorangegangenes Posting) mag antiquiert klingen, doch er trifft genau diesen Punkt!
Einfach mal einen alten Handbelichtungsmesser erstehen. Und ihn mitnehmen. Und damit produktiv "spielen".
Jede Wette, dass man so ein nützliches Zubehör fortan nicht mehr missen möchte
WERBUNG