...
Aktuell habe ich folgenden Aufbau:
- Vollformat-Kamera + 150mm-Makro-Objektiv (Abbildungsmaßstab 1:1)
- Kamera ist fest eingespannt
- Die Sensorebene befindet sich ca. 370 mm vom Motiv entfernt
- Die Motivbreite ist 35 mm
- Es wird mit F10 abgeblendet, um eine größere Tiefenschärfe zu erhalten, weil die zu fotografierenden Gegenstände nicht eben sind (Unebenheiten zwischen 0,5mm und 1mm)
Nun würde ich gerne wissen, wie nah ich mit der Kamera heranfahren muss, wenn ich ein 50mm oder 70mm Makro-Objektiv nehme (bei gleichem Bildausschnitt) und ob ich dann weniger abblenden kann, um die gleiche Schärfentiefe zu erhalten.
...
Frage #1: Neuer Abstand mit 50mm bzw. 70mm?
Ich würde stumpf Dreisatz rechnen - also 370mm/3=123,3mm beim 50mm Objektiv und 370mm/(150/70)=172,7mm beim 70mm Objektiv.
Meine Frage an die Runde: Funktioniert das im Makrobereich tatsächlich noch so, oder stellt der TO diese Frage hier genau deswegen, weil das im Makrobereich *nicht* funktioniert?
Frage #2: Weniger abblenden können mit kürzerer Brennweite?
Laut dem großteil der Stimmen hier also ein klares "nein". Ist das denn auch tatsächlich in der praktischen Makrofotografie so, oder ist das eher eine theoretische Aussage? Mich würden hier tatsächlich praktische Erfahrungen interessieren.
So weit zum Makro-Bereich - aber gilt das Ganze mit Abhängigkeit der Tiefenschärfe alleine von ABM und Blende nicht auch im Fernbereich genauso?
Ich habe zum Test nochmal folgende Werte in den DOF-Rechner eingehackt:
Nikon FX mit f/4 Objektiven:
Brennweite | Abstand | DOF
50mm | 3m | 87cm
100mm | 6m | 85cm
200mm | 12m | 85cm
400mm | 24m | 85cm
-edit- 01afs interessanter Post kam ja noch dazu:
Im Nahbereich ist das (annähernd) so. Und im Fernbereich nur, wenn man kleine Bildwinkel mit noch kleineren vergleicht. Wenn also die Schärfentiefe klein ist in Relation zur Bildfeldgröße. Sonst nicht.
Kannst Du ein DOF-Rechner Beispiel angeben, bei dem das mit der kleinen Schärfentiefe in der Relation zur Bildfeldgröße *nicht* so ist? Also konkrete Brennweiten- und Entfernungsangaben, damit ich das mal nachvollziehen kann?
Meine Güte – wie schwierig kann es sein, einmal einige Beispiele in einem Schärfentieferechner durchzuprobieren und sich ganz einfach selber davon zu überzeugen, daß Schärfentiefe erstens im allgemeinen Falle nicht allein vom Abbildungsmaßstab (sondern von Entfernung und Brennweite)
Naja, wenn die Ergebnisse des erstbesten DOF-Rechners aber genau angeben, dass nur der ABM entscheidend ist (s.o.) kann das einen schon verwirren
und zweitens unter anderem auch vom Aufnahmeformat abhängt?
Bezieht sich das auf eine äquivalente, Cropfaktor-bereinigte Brennweite? Oder tatsächlich z.B. DX mit 200mm f/2.8 und FX mit 200mm f/2.8? Letzteres widerspricht sich doch irgendwie :S