Durch fast 30 jahre Berufstätigkeit in optischer Meßtechnik, Mikroskopie, und den Hobbies Fotografie und Astronomie.
Ja, selbstverständlich.
Ich habe mich vorhin aber auf das Auflösungsvermögen bezogen.
Die Werte weiter oben darfst Du mir glauben - auch wenn es nur grobe Orientierungswerte sind, da ja viele Faktoren mitspielen (Sensortyp z.B.)
Viele der Mikroskopoptiken die ich verwende sind aber beugungslimitiert und mit denen kann man auch sehr schön auprobieren ob Theorie und Praxis zum Thema Auflösungsvermögen und Sampling übereinstimmen - bisher tun sie das für mich.
Naja, das ZD 150/2 und das ZD 300/2,8 sind sicher nicht beugungslimitiert ab Offenblende, trotzdem halte ich den Begriff "Flaschenböden" als unangebracht.
Darauf hätt' ich ein Flasche Roten verwettet, dass
dir die Zusammenhänge sonnenklar sind
Nur
Der Punkt für den Anwender ist nicht die absolute Auflösungsgrenze, sondern jener Punkt ab welchem in der Praxis die Objektive am jeweiligen Sensor infolge der Beugung anfangen zu schwächeln.
Und das ist eben irgendwo bei F5.6 an den heutigen 16MP 4/3 Sensoren.
Oder siehst du das anders ?
Ja, will ich auch - und da sind wir hier beim 75/1,8 genau richtig.
Das von Dir zitierte Testurteil sagt nämlich nichts anderes aus als "das Auflösung des verwendeten Sensors hat nicht ausgereicht".
Ja da sind wir der selben Auffassung, was die Stossrichtung des 75er anbelangt, nur sehe ich viel zu wenige inspirierte Bilder von diesem Objektiv, und darauf gebe ich mehr als auf die rein tenchische Seite.
Ich für mich habe offenbar Probleme mit der loCA in lilla und grün, welceh eben nicht - wie hier schon behauptet - einfach mittels Software zu entfernen sind, jedenfalls nicht ohne extremen individuellen Aufwand pro Bild .
Das war Anfangs mehr ein Bauchgefühl, je mehr ich meine Abneigung zu den mir bekannten Bildern analysiere, desto mehr scheint es auf dieses Detail hinuszulaufen. Für mich, wie gesagt, andere mögen anders empfinden.
###
Davon abgesehen, ist das 75er für mich so wie es ist eh weniger interessant, das decke ich für mich ausreichend sowohl mit dem 12-60 als auch mit dem 50-200 ab.
Was mich interessieren würde wäre das 75er im Zusammenspiel mit dem Nikon Vorsatz Telekonverter und damit bei einer Brennweite von ca 120mm und einer Offenblende von F1,8.
Da in Kombination mit den Nikon Telekonverter am 45er dessen qualitatives Einknicken unterhalb ca F3,3 überdeutlich verfolgbar ist, käme mir eben die extrem gute Auflösung des 75er bei Offenblende sehr gelegen.
So eine Optik (120mmm F1,8) ist derzeit ganz einfach weder für gutes Geld noch für gutes Zureden erhältlich (wenn man unter "die Schrauber" geht), noch irgendwo am Horizont auszumachen.
Der flinke und treffsichere AF an den mFT Kameras wäre auch mit den FT Kloppern bis auf weiteres nicht zu haben (mW inklusive der E-M1).
Ich denke dass mein Beispielbild an der Bühne ausreichend zeigt, was möglich ist
Dafür brauchts nun wahrhaft kein erneut überteuerts Glas im 4-stelligen Bereich (zB das 150 F2), sondern nur etwas mehr Realismus bei den Olly Fanboys.
