WinniePooh07
Themenersteller
Hallöchen,
ich nehme mein Vorhaben, mein K10D Kit zu ersetzen, mal wieder in Angriff. Fakten zum status quo:
Das M50 ist natürlich ziemlich cool, was Qualität und v.a. Bokeh angeht. Allerdings ist mir der MF zu nervig. Ich fotografiere damit höhstens mal Blüten, alles andere bewegt sich mir zu schnell oder wird zu schnell genervt, wenn ich so lange brauche . Ausserdem hat meine K10D arge Probleme mit der Belichtungsmessung...
Baldigen Nachwuch will ich gerne zur Ausrede nehmen, (ein) neue(s) Objektiv(e) anzuschaffen . Im digitalen Zeitalter muss jedes Baby natürlich damit leben, mindestens 10 Mio. mal pro Woche fotografiert zu werden. Und die 10 Mio. Fotos sollen natürlich schön werden. Da wäre für mich ja Freistellung / Bokeh wichtig.
Zu den genannten Kandidaten:
So, was denkt ihr, was das sinnvollste wäre? Irgendwelche Meinungen?
... hach, dass das immer so kompliziert sein muss...
Tausend Dank sagt
Winnie Pooh
ich nehme mein Vorhaben, mein K10D Kit zu ersetzen, mal wieder in Angriff. Fakten zum status quo:
- K10D mit 18-55 Kit I, Tamron 70-300 (und M50/1.7)
- Bin ein Urlaubsfotograf (d.h. querbeet Landschaften, Gebäude, Details, meine Frau, usw.)
- Ich steh aufs Freistellen von Objekten und auf Bokeh
- Bin meist zu faul bzw. zu langsam, um groß Objektive zu wechseln (also wohl keine FBs)
Das M50 ist natürlich ziemlich cool, was Qualität und v.a. Bokeh angeht. Allerdings ist mir der MF zu nervig. Ich fotografiere damit höhstens mal Blüten, alles andere bewegt sich mir zu schnell oder wird zu schnell genervt, wenn ich so lange brauche . Ausserdem hat meine K10D arge Probleme mit der Belichtungsmessung...
Baldigen Nachwuch will ich gerne zur Ausrede nehmen, (ein) neue(s) Objektiv(e) anzuschaffen . Im digitalen Zeitalter muss jedes Baby natürlich damit leben, mindestens 10 Mio. mal pro Woche fotografiert zu werden. Und die 10 Mio. Fotos sollen natürlich schön werden. Da wäre für mich ja Freistellung / Bokeh wichtig.
Zu den genannten Kandidaten:
- DA 17-70 hat eigentlich nen idealen BW Bereich
- Die 4.0 find ich ziemlich doof, mag eigentlich gerne mehr Lichtstärke haben
- Alternative wäre eine Kombi aus 16-45 und 28-75
- Die Beispielbilder des 28-75 gefallen mir ziemlich gut. Haben schickes Bokeh und sind irgendwie bemerkenswert warm und plastisch. Bilde mir zumindest ein, einen Unterschied zu anderen Objektiven zu sehen?!
- die 2.8 gefallen mir (wie gut lässt sich mit f4.0 noch freistellen, bzw. wo ist der Gewinn zu den 5.6 des Kits?)
- die 28mm gefallen mir gar nicht. Könnte mir sehr gut vorstellen, dass mich das nervt, immer genau da eine Grenze zu haben
- Beim 16-45 gefallen mir die 16. f4.0 find ich im unteren Bereich nicht so schlimm.
- Allerdings sind hier die 45mm wieder ziemlich kurz, und ich sehe die Gefahr einer nervenden Grenze mitten in "meinem" BW Bereich
- Warum gibt's kein 16/17 - 70/80 f2.8?!
So, was denkt ihr, was das sinnvollste wäre? Irgendwelche Meinungen?
... hach, dass das immer so kompliziert sein muss...
Tausend Dank sagt
Winnie Pooh
Zuletzt bearbeitet: