Jazz22
Themenersteller
Am Wochenende hatte ich die Möglichkeit bei einer großen Familienfeier zu fotografieren. Zum Einsatz kam eine Lumix G9 mit Kit 14-140 Optik und eine Nikon D5500 mit Standardzoom und Blitzgerät welche mir ein Gast in die Hand gedrückt hatte.
Beim nachträglichen Vergleich der Fotos war die Ausbeute der Nikon sehr ernüchternd. Die Hälfte der Bilder wiesen Überstrahlungen, ausgefressene Lichter o.ä. auf. Die Innenaufnahmen mit Blitz waren auch nicht besser. Insgesamt waren die Nikonbilder sehr orange betont und warm, die Lumixfotos waren im Gegensatz dazu eher kühl.
Die Fotos der G9 waren bis auf wenige Ausnahmen perfekt belichtet. Keine Spitzlichter und auch Innenaufnahmen ohne Blitz bis zu einer halben Sekunde absolut scharf.
Da ich keine Zeit hatte mich vorher mit den Kameras zu beschäftigen kam meist der Automatikmodus zum Einsatz. Bei Zeitautomatik lag die Lumix auch dann und wann im stark überbelichteten Bereich.
Sind diese Unterschiede normal?
Beim nachträglichen Vergleich der Fotos war die Ausbeute der Nikon sehr ernüchternd. Die Hälfte der Bilder wiesen Überstrahlungen, ausgefressene Lichter o.ä. auf. Die Innenaufnahmen mit Blitz waren auch nicht besser. Insgesamt waren die Nikonbilder sehr orange betont und warm, die Lumixfotos waren im Gegensatz dazu eher kühl.
Die Fotos der G9 waren bis auf wenige Ausnahmen perfekt belichtet. Keine Spitzlichter und auch Innenaufnahmen ohne Blitz bis zu einer halben Sekunde absolut scharf.
Da ich keine Zeit hatte mich vorher mit den Kameras zu beschäftigen kam meist der Automatikmodus zum Einsatz. Bei Zeitautomatik lag die Lumix auch dann und wann im stark überbelichteten Bereich.
Sind diese Unterschiede normal?
Zuletzt bearbeitet: