Da isser wieder, der gute alte Korruptions-Vorwurfwürde ich als gezielt und verlinkt an Moneten betrachten.
Nee im Ernst. Diese Änderungen, die diskutiert werden, wären die denn nicht allesamt im Sinne von Pentax? Mit oder ohne Moneten-Verlinkung für diesen Gefallen?
Eine diskutierte Änderung war ja z.B.: DPR hat endlich auf die harte Tour eingesehen, dass Pentax bei den hier relevanten Bildwinkeln nur zweitklassige Festbrennweiten im Angebot hat (50 und 77mm), und dass sie daher auf das 24-70-mm-Standardzoom umgesteigen seien, anstatt sich andere Exemplare der Festbrennweiten zu holen.
Also ein Tamron-Zoom schlägt Pentax-Festbrennweiten für die Ansprüche des Test-Targets.
Das ist soweit ich weiß allerdings ein einmaliger Vorgang, da sie andere Marken nur mit Festbrennweiten testen. Pentax wäre dann der Präzedenzfall, bei dem ein Tamron-Zoom dann besser wäre, als die Marken-eigenen Festbrennweiten.
Aber wenn das so ist, und wenn der K-1 II-Test davon profitiert, mein gott, warum nicht.
Spannender ist allerdings die Objektiv-unabhängige Entrauschung und Vermatschung der RAWs. Wenn sich hier was zugunsten Pentax getan haben sollte (heimlich, mit oder ohne Moneten-Verlinkung), dann liegt das ja nicht an Objektiven.
Hier müsste der User 'bclaff' mal eine neue Frequenz-Analyse fahren, und bei den Ergebnissen das Nacher dem Vorher gegenüberstellen.
Zuletzt bearbeitet: