Hmmm ... Neuware = Mangelware ?
Die meisten der genannten Objektive kann man nur gebraucht kaufen
Die meisten der genannten Objektive kann man nur gebraucht kaufen
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ergibt 22 derzeit verfügbare Pentax Objektive.
Dazu 11 Fremdhersteller und 68 F/FA-Objektive außerhalb der Produktion.
Sind insgesamt 101 Objektive mit AF (für FF).
Dazu noch die 6 Modelle auf der Roadmap.
Das DA 35 hat keinen Blendenring, für die MX also nicht ganz so prickelnd.[zum DA 35 Macro Ltd.]
Die Makro-Funktion ist nicht so interessant für mich, da ich noch die PEN-F mit adaptiertem Makro-Objektiv habe. Zudem: Die Lichtstärke liegt dann wieder recht nahe am 28-105. Dafür hat es einen Blendenring und sieht sehr gut aus.
Ja, richtig. Man muss genau hinsehen. Danke!Das DA 35 hat keinen Blendenring
So, die K-1 mitsamt 28-105 ist bestellt. Bezüglich der Festbrennweiten werde ich mich zunächst nach einem FA 1.7/50 umsehen, das scheint meine Anforderungen weitgehend zu erfüllen. Danach entscheide ich, ob / welches Weitwinkelobjektiv sich dazu gesellen soll.
Danke nochmals für alle Anregungen!
1. Vorschlag: FA 1,7/50. Ist billiger und leichter als das 1,4 und hat besseres Bokeh. Dazu das DA35macro. Das ist für KB geeignet wenn man die Geli nicht ganz auszieht, und man hat zusätzlich ein WW-Makro, das es sonst in keinem anderen System gibt.
2. Vorschlag:
Warum nicht das DA40 lim statt 35 + 50mm?
Das FA 1.4/50 scheint eher einen zweifelhaften Ruf zu besitzen und ist auch relativ teuer.
So, die K-1 mitsamt 28-105 ist bestellt. Bezüglich der Festbrennweiten werde ich mich zunächst nach einem FA 1.7/50 umsehen, das scheint meine Anforderungen weitgehend zu erfüllen. Danach entscheide ich, ob / welches Weitwinkelobjektiv sich dazu gesellen soll.
Danke nochmals für alle Anregungen!
Das DA35limited kann Macro bei KB, aber NICHT perfekt UNENDLICH was verflixt schade ist, denn auf APS-C ist es so ein fanstastisches Objektiv.
Es wird immer wieder behauptet, dass das DA35/2,4 (ein trotz Plastik Spitze-Objektiv) dem FA35/2 sehr ähnlich sei.
Das ist meiner Ansicht nach genauso wenig richtig wie die Ähnlichkeit des DA50/1,8 zum SMC A50/1,7.
Fur eine eher ältere 43mm-Konstruktion "Made in Vietnam" mit den aufgezeigten Schwächen halte ich den aufgerufenen Preis für völlig überzogen. Ich habe das Objektiv wie schon woanders erwähnt mal an einer K20D ausprobiert. Es ist zweifelsfrei sehr gut verarbeitet, aber nicht besser als das im direkten Vergleich genutzte Voigtländer Ultron 2.0/40. Letzteres bietet lt. Benutzerberichten eine moderne, voll gegenlichttaugliche Alternative. Die aktuellste Nikon-Version kostet heute ca. 2/3 des Preises eines "43 Limited". Der fehlende AF ist einerseits ein Manko, aber andererseits nicht die Ursache für den niedrigeren Preis. Leider tauchte die ältere Pentax-Version hier im Forum in 3,5 Jahren lediglich 3x bei den Verkaufsangeboten auf. Das Thema "Bokeh" hat für mich übrigens einen Hauch von Esoterik, ist für mich jedenfalls kein Kaufargument.Bei den Fa Ltds musst du dir überlegen, ob sie für dich geeignet sind. Sie sind alle recht gegenlichtempfindlich und offen gibts schärferes, dafür bekommst du eine Bildanmutung, die du bei der Konkurrenz nicht erreichst, genau wie das Bokeh (beides Weltklasse).
Es mag da schon Unterschiede geben. Viele Objektive sind sich aber dahingehend so ähnlich, dass so mancher aufwändige Vergleich schlicht keine Relevanz für die Bildqualität besitzt. Eine erschreckend große Zahl an Hobbyknipsern versucht halt, Defizite bei den eigenen Fähigkeiten (Bildidee, Komposition, Farblehre, Aufnahmetechnik,...) durch den Kauf teurer Gerätschaften zu kompensieren. Dazu gehört eben auch, viel Geld für "sahnigen" oder "cremigen" Blödsinn auszugeben, anstatt einfach einen geeigneten Hintergrund auszuwählen. Ein "schlechtes Bokeh" hat noch kein ansonsten gutes Bild ruiniert. Aber wer Freude daran hat, hinterm Schokoladennikolaus die Doppelkanten zu untersuchen - bitte. Ich verurteile das nicht. Hersteller der ach so tollen "Limited"-Produkte leben davon. (Aber eben nicht durch mich gefördert.)Mit Esoterik hat Bokeh nichts zu tun.
Wie ich weiter oben schrieb, interessieren mich nur Objektive, die im Bereich größer f4.0 gute Resultate bringen. Für geringere Öffnungen habe ich mein Zoom. Weichzeichnen kann ich je nach Bedarf immer (EBV, Vaseline, Strumpffetzen). Ein matschiges Ausgangsmaterial scharf zu bekommen ist hingegen schlicht nicht möglich.Offenblendschärfe wird gnadenlos überbewertet.
Dann sind sie für mich nicht geeignet. Ich hätte lieber ein (billigeres) Objektiv mit schlechterem Bokeh und dafür besserem Gegenlichtverhalten...Die Objektive sind nicht für jeden geeignet, an die Bildanmutung gibt es in der Preisklasse aber kein Objektiv, was da annähernd drankommt
Ich hätte lieber ein (billigeres) Objektiv mit schlechterem Bokeh und dafür besserem Gegenlichtverhalten...
Dann sind sie für mich nicht geeignet. Ich hätte lieber ein (billigeres) Objektiv mit schlechterem Bokeh und dafür besserem Gegenlichtverhalten...
Das liegt natürlich nie an den Fähigkeiten des Fotografen, einen geeigneten Hintergrund auszuwählenBokeh´s sind so grausam unterschiedlich, dass Fotos wirklich manchmal völlig unbrauchbar sein können. (Z. B nur aggressive Kringel im Hintergrund...)
Um bei schwacher Beleuchtung nicht auf ISO 51243 hochschrauben zu müssen wäre z. B. ein guter Grund.Wozu will man ein Objektiv mit großer Blende?
Mein Fokus bei der Bildgestaltung liegt auf der Schärfe und nicht auf der Unschärfe. Ich bevorzuge angedeutete Konturen und Strukturen gegenüber völliger Unkenntlichkeit mit abstrakten Artefakten (oder meintwegen "sahnigen" Verläufen). Aber jedem seine Kunstvorstellungen...Damit ich genau mit dieser großen Blende unansehnliche Unschärfe produziere?
Meine Tochter im Restaurant, harte Schlagschatten im Hochsommer um 12 Uhr mittags unter Brücken, einen Rosenstrauß, ein Schild mit fremden Buchstaben und vieles mehr. Was man halt so fotografiert. Vielleicht auch mal einen Nackedei am Strand. (Gott bewahre )Was willst Du mit so einem Objektiv fotografieren?
Beispielbilder wofür? Dass man gute Bilder mit Objektiven machen kann, die wegen ihres schlechten "Bokehs" in Verruf stehen?Zeig Beispielbilder!
Mein Fokus bei der Bildgestaltung liegt auf der Schärfe und nicht auf der Unschärfe.
harte Schlagschatten im Hochsommer um 12 Uhr mittags unter Brücken,