Broohlyn
Themenersteller
Das klappt ohnehin nicht
Ok,dann kurzfristig
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das klappt ohnehin nicht
Habe ich ausgiebig.
Das einzig negative was für mich gegen die 850 sprach,war der deutlich höhere Preis,was mich auch bisher zur 810 tendieren lies.
Da ich aber langfristig keine Kompromisse eingehen will,wirds wohl nach langer Überlegung die 850.
Habe mal ein Gesuch im Marktplatz plaziert.
PS:
Kein Blitz ist für mich eher vernachlässigbar
ich habe das schon an anderer Stelle geschrieben, auf shooting-stars.net bei der Vorstellung der D850 wird erwähnt :
Apropos Makros und Aufnahmen, bei denen ein Wackeln sich negativ auswirkt. Nikon hat erstmals eine Kompensation für Bewegungen eingesetzt - allerdings anders als andere Hersteller nicht für den Sensor (da sind ohnehin die Objektive am Zug), sondern für den Spiegelschlag. Der Auslösemechanismus wird hier nicht nur gebremst, um Bewegungen zu minimieren, sondern es wird aktiv gegengearbeitet. Der Schlag des Spiegels wird sanft, die Kompensation schafft Ruhe für die Kamera und ein schärferes Bild. Diese enorme Neuheit wurde bisher noch nicht bekannt und hervorgehoben, dürfte aber mit Grund für die enorme Schärfe der Testbilder sein.
und das war für mich einer der wichtigsten Unterschiede zur D810
Hab ich bisher auch noch nirgends gelesen,umso besser
Hatte erst auch Respekt vor den 46MP,aber die Pixeldichte der 7100 ist ja noch höher.
Folglich sollte das kein Problem bzgl. Verwackeln mit der 850 geben,vermutlich eher noch besser.
Äähm, ein bisschen schonDas Verwackeln hat ohnehin nichts mit den MP zu tun.
Äähm, ein bisschen schon
Werden wir ein bisschen spitzfindig?
Oder man versucht zu verstehen, wie es gemeint ist.
Physik und Mathematik sind keine klassischen Felder der freien Meinungsbildung und der frei empfundenen Größen. Da versteht man die Formel entweder in der gültigen Form oder man versteht es gar nicht. Wenn man es nicht versteht, man kann sich mit Hausmitteln in der Praxis drüber retten.
Eine höhere Sensorauflösung kann es sinnvoll machen, kürzere Verschlusszeiten aus der Hand zu nutzen.
An welcher Stelle setzt er Sensorauflösung mit Ausgabeformat gleich?Wenn du nicht Sensorauflösung mit Ausgabeformat gleichsetzen würdest, würde es ja stimmen.
Denn richtigen Zusammenhang zwischen Unschärfekreis, Ausgabeformat und Betrachtungsabstand zu verstehen, halte ich in der Fotografie für genauso wichtig, wie den Zusammenhang zwischen ISO, Zeit und Blende richtig zu erfassen.
An welcher Stelle setzt er Sensorauflösung mit Ausgabeformat gleich?
Ken Rockwell hat vor Jahren mal behauptet, dass die 6Million Pixel seiner D40 für jede Ausgabegröße ausreichen, selbst für eine Plakatwand. Er hat nicht ganz unrecht, weil man i.d.R. einige Meter weit weg steht.
Wenn man sich so einem Plakat auf einen halben Meter nähert, spielt es kaum eine Rolle, ob man nun einzelne Pixel sieht oder ob die noch eine Drittel Pixelbreite minimalst verwackelt sind. Aus der Nähe ist es nicht perfekt scharf.
Lieber TE wie gefällt dir die „neue“ D810?