Dann brauchst du schlicht und ergreifend nicht auf ein 10-24/4 warten.
Vielleicht bringt Canon ein 15/16-35/4 das erschwinglich wird.
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Weitere Canon eigene RF Mount Objektive (keine Fremdhersteller)
- Themenersteller michamelxp
- Erstellt am
Vielleicht bringt Canon ein 15/16-35/4 das erschwinglich wird.
Leute - an was glaubt Ihr sonst noch...
Ein RF 10-24 für 3k€... Das EF 11-24 hatte am Anfang 3k€ gekostet, es gab NIE einen Preisnachlass oder CB und jetzt ist es teurer auf 3.2k€ geworden...Ein RF 10-24 - das werden 3.5k€, ist sicher "wie das Amen ist der Kirche"...
War beim RF 15-35 ja auch nicht so.
Die Preisfrage bei einem 10–24 f4 finde ich gar nicht spannend. Es wird sauteuer, mit Sicherheit teurer als das rf1535 2.8.
Spannend finde ich, ob Canon es schafft die vermeintlichen Riesenvorteile beim dem geringem Auflagemaß zu nutzen, und es deutlich kleiner und leichter ausfällt als das ef1124f4.
Spannend finde ich, ob Canon es schafft die vermeintlichen Riesenvorteile beim dem geringem Auflagemaß zu nutzen, und es deutlich kleiner und leichter ausfällt als das ef1124f4.
Frei nach dem Motto: Gott kennt Gnade, Canon nicht...Da die Konstruktion/optische Rechnung etwas leichter wird durch das kurze Auflagemaß, bleibt ja eine - vage - Hoffnung, dass der Preis trotz "RF-Aufschlag" doch eher Richtung 3 k€ tendiert.
Diese stirbt ja zuletzt
Das 50mm/1.2 hätte man auch für 2k€, 85mm/1.2 für 2.5k€ vorstellen können - wäre immer noch deutlich teurer als die Konkurrenz - aber wir alle kennen die ausgerufenen Preise...
Und den einen mm unten mehr gibts geschenkt oder wie? Die bestehenden RF-Objektive sind nicht kleiner als die EF - also wird es beim 10-24 auch nicht anders sein...
Wenn ich mir den Linsenaufbau des RF 10-24/4 er Patents
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c...EBA7D70EC9A20362EF019A816CC0CF50F4E9FFF/11/ja
so vergrössere, dass der mittlere Linsenaufbau so gross wie beim
EF11-24mm F4L USM ist:
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef11-24-f4l-usm/image/spec/lens-construction.png
so sehe ich, dass das 10-24er sogar vorne und hinten grösser baut.
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c...EBA7D70EC9A20362EF019A816CC0CF50F4E9FFF/11/ja
so vergrössere, dass der mittlere Linsenaufbau so gross wie beim
EF11-24mm F4L USM ist:
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/wide-zoom/ef11-24-f4l-usm/image/spec/lens-construction.png
so sehe ich, dass das 10-24er sogar vorne und hinten grösser baut.
Gast_512739
Guest
Habe letztens ein paar Bilder mit dem EF 100mm 2.8 L IS USM Makro an der Canon R angesehen. Da war auch auf Pixelebene sehr wenig auszusetzen. So etwas mit RF-Anschluss und nur geringfügig teurer als das EF-Modell sollte doch machbar sein.
Ich fürchte jedoch, dass Canon die Gelegenheit nutzt die entsprechenden RF-Varianten einfach deutlich teurer zu machen.
Gast_510878
Guest
Eine RF-Version muss auch die vierfache Auflösung der R meistern. Das wird sich auf den Preis auswirken. Das alte Objektiv mit neuem Bajonett herauszubringen wäre richtige Kundenverarsche. Die würden sich bedanken, wenn das Objektiv 3 Jahre später den Anforderungen nicht mehr gewachsen ist.
Kein Prophet - aber auch kein Träumer wie viele hier im Forum...Echt? Du bist ja ein Prophet
Seit Sony FE-Zeiten sollte man bereits wissen dass die Objektive nicht besonders kleiner werden bei DSLM (manchmal auch größer) - besonders nicht im Grenzbereich zu welchem das 10-24 zählt...
Im Vergleich zu was? Und komm mir bitte nicht mit dem 11-24 - das Sony ist nicht umsonst nur ein G anstatt GM...Ja, stimmt. Das Sony fe12–24f4 und das Sigma 14–24f28DN sind absolute Ziegelsteine
Der erste Träumer "am Start"...
Im Vergleich zu den DSLR Pendants natürlich
Naheliegend wäre z.B. ein Vergleich der Sigma 14-24/2,8. Die DSLR Version ist auch noch nicht alt. Das DN ist aber kleiner, leichter und optisch besser.
Gast_319607
Guest
Wenn es für 700€ erhältlich ist und ein anderes auf "RF-Niveau" mit 75MP dann 2000€ kostet, würden sie sich trotzdem bedanken. Denke ich.
(vgl. 24-70 II oder 35 II BR)
Ein Sigma 14-24/2.8 E-Mount kann man mit Sigma EF 14-24/2.8 vergleichen...
Es wäre wie immer die Frage ob beide die gleiche Qualität bieten. Desweiteren weitere Frage wie stark die E-Mount Objektive digital korrigiert werden - nicht umsonst sind die Korrekturprofile in den Objektiven integriert...
Am Ende ist es aber egal - laut Wilsberg wird das 10-24 nicht kleiner als 11-24 und ich glaub auch nicht an das Größenwunder beim 10-24...
Es wäre wie immer die Frage ob beide die gleiche Qualität bieten. Desweiteren weitere Frage wie stark die E-Mount Objektive digital korrigiert werden - nicht umsonst sind die Korrekturprofile in den Objektiven integriert...
Am Ende ist es aber egal - laut Wilsberg wird das 10-24 nicht kleiner als 11-24 und ich glaub auch nicht an das Größenwunder beim 10-24...
WERBUNG