[Samyang 14mm/2.8 manuell] Ist das Objektiv scharf?

Hallo,

gestern habe ich nun mein Objektiv erhalten und es sieht so aus, als ob meine Befürchtung wahr geworden ist. Ich finde es ziemlich unscharf.

Meine Frage: Habe ich den richtigen Testaufbau gemacht, um zu testen, ob das Objektiv zu gebrauchen ist?

- A7iii als Body
- Stativ
- Steadyshot off
- Blende 2.8
- Brennweite 14mm fest
- Belichtungszeit / Iso automatisch
- Raw compressed

Ich habe jetzt von unendlich auf minimal die gedreht. Die Tanne in der Mitte wird nicht scharf, ein wenig bei Bild 5 und 6, aber irgendwie passt die Einstellungs-Anzeige dann nicht zur Entfernung. Die Tanne ist ca 25m bis 30m entfernt. Bei Bild 5 und 6 wird auch eher das Pferd im Vordergrund scharf, aber nicht knackscharfscharf, wie geschrieben wird, das das Objektiv sein kann.

Ich brauche das Objektiv für Astro, so ist es aber eine Retoure, ODER???

Weiss ein Besitzer, ob das Objektiv zwingend eingeschweisst sein muss? Kann ich also erkennen, wenn es nur in einer Plastiktüte steckt, dass es sich um ein Rückläufer handeln muss? Bei amazon schreiben Käufer von bis zu vier Bestellungen, bis es passte. Habe ich ggf. einen Rückläufer erwischt?

Hans24 schrieb:

Meine Frage: Habe ich den richtigen Testaufbau gemacht, um zu testen, ob das Objektiv zu gebrauchen ist?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, du hast getestet, ob die Entfernungsskala richtig justiert ist.
Ist sie nicht, ist auch nicht weiter unüblich bei dem Objektiv.
Könnte man selber justieren, wenn man wollte.
Oder merken, das für Unendlich 2-3 m auf dem Fokusring eingestellt werden sollte.

Das hier ist der Test, den du machen solltest:
http://www.gletscherbruch.de/foto/test/dezentrierung/dezentrierung.html

Findest Du denn Bild 5 und 6 scharf (also zwischen 2 und 3m)?

Die Ausschnitte sind 100% Ausschnitte, das hatte ich nicht geschrieben

Hans24 schrieb:

Findest Du denn Bild 5 und 6 scharf (also zwischen 2 und 3m)?

Die Ausschnitte sind 100% Ausschnitte, das hatte ich nicht geschrieben

Zum Vergrößern anklicken....

5 ja, 6 ist eher so mittel. Besser wird es bei den Randbedingungen und Aufnahmeparametern (ISO500 bis 640?) mit dem Objektiv nicht.

Hans24 schrieb:

Ich habe jetzt von unendlich auf minimal die gedreht. ... aber irgendwie passt die Einstellungs-Anzeige dann nicht zur Entfernung.

Zum Vergrößern anklicken....

Was die Entfernungsanzeige anzeigt, ist (bei dem Objektiv und dem Preis) doch eher irrelevant.
Viel wichtiger ist: Liegen die Bildmitte und der Bildrand auf der gleichen Fokusebene, oder musst du, wenn du auf den Rand fokussierst, eine ganz andere Einstellung vornehmen? Das ist das Hauptproblem dieses Objektivs, denn diese Verschiebung der Fokusebene zwischen Bildmitte und Bildrand ereilt diesen Objektivtyp früher oder später. Das hatte ich bei 4 Exemplaren, teilweise schon nach relativ kurzer Einsatzdauer. Das ist auch der Grund für die teilweise sehr unterschiedlichen Bewertungen des Objektivs, von 'scharf bis zum Rand' bis zu 'nur Matsch am Rand'.

Ob es gut zentriert ist oder nicht, ist dann wieder eine andere Frage, die man sich bei jedem neuen Objektiv stellen sollte. Aber meine 4 waren von Anfang an alle sehr gut zentriert gewesen.

So, ich habe jetzt einmal Euren input bei dem nächsten Test berücksichtigt. Vielen Dank dafür!!!

Auch wenn bei der Landschaft, vermutlich der Fokus nicht ganz 100% sitzt, bei den Büchern habe ich mehrere Testreihen gemacht, alles manuell, alles gleiche Einstellungen und gleiche Abstände.

Rechts ist der Fokus nicht passend zum linken Rand.

Also eine Retoure ..........

und da ich jetzt keinen Bock mehr habe, ist jetzt ein 24mm 1.4 Sony geordert und ich beschäftige mich mal mit Panos

Hans24 schrieb:

Auch wenn bei der Landschaft, vermutlich der Fokus nicht ganz 100% sitzt, bei den Büchern habe ich mehrere Testreihen gemacht, alles manuell, alles gleiche Einstellungen und gleiche Abstände.

Zum Vergrößern anklicken....

Die Bücher sind doch rechts viel größer als die links, da fällt mir schwer zu glauben,
dass die Kamera gerade ausgerichtet war und der Abstand zu der Bücherwand links und rechts ident war.

Das gleiche mit den Bäumen, die links sind doch 4x so groß wie die rechts und offensichtlich näher an der Kamera.

Hans24 schrieb:

und da ich jetzt keinen Bock mehr habe, ist jetzt ein 24mm 1.4 Sony geordert und ich beschäftige mich mal mit Panos

Zum Vergrößern anklicken....

Das Sony kann genauso dezentriert sein, meins ging wieder zurück.

BastianK schrieb:

Die Bücher sind doch rechts viel größer als die links, da fällt mir schwer zu glauben,
dass die Kamera gerade ausgerichtet war und der Abstand zu der Bücherwand links und rechts ident war.

Das gleiche mit den Bäumen, die links sind doch 4x so groß wie die rechts und offensichtlich näher an der Kamera.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für dein feedback !

Du hast recht, die Bäume stehen an einem Weg, der senkrecht auf das Dorf zuläuft, aber auch die rechte Seite läuft nahezu parallel zum linken Weg mit den großen Bäumen. anbei jetzt einmal die Fluchten eingezeichnet.

Die Bücher habe ich jetzt noch einmal erneut gemacht und finde, dass rechts unscharf ist oder das Objektiv ist nichts für mich, weil zu kompliziert im Handling, ich hatte noch nie so einen Weitwinkel.

Vom Sony erwarte ich mehr, meine letzte Linse, war und ist knackscharf