• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Colorneg

oj4you

Themenersteller
Beim Negativscannen habe ich den Anschein, das ich die Farbwiedergabe des jeweiligen Films nicht genau treffe oder "kaputttregele". Die Diagescichte kann ich ja über die sogenannten IT8 Target profilieren d.h. Praktisch jeder Film bekommt ein Profil zugewiesen damit der Film seinen "Charme" behält.
Aber Negative? Im Netz bin ich jetzt auf Colorneg gestoßen einem Photoshop Plugin. Man scannt RAW d.h. Wirklich nur das Negativ und wandelt es dann in PS um und kann da mehrere (wirklich viele!!!) Farbfilme zuweisen. Habe mal das Demo gedownloaded war aber mit dem Ergebnis nicht wirklich zufrieden. Was sind Eure Erfahrungen?
:angel:Schöne Feiertage:angel:
 
Ich bin mit dem Ding nie warm geworden, und hab es nach ein paar Wochen wieder deinstalliert. Es gibt aber viele zufriedene User, also probier es ruhig mal aus.
Mir hat das trotz passendem Profil (bzw. passendem Film zum Profil) und einer Einarbeitung in die Software immer viel zu lang gedauert, bis das so rauskam wie ich wollte.
 
ColorNeg und Vuescan gemeinsam sind fantastisch.
Für viele Filme und Motive passts mit den Profilen und es muss kaum was nachgeregelt werden.

Sogar exotischeres wie Ferrania Solaris sieht damit Super aus.

Geht auch schnell.
 
Hier.

Im Filmscannerforum sind Anwender unzufrieden wegen überschießender Farbsättigung (Schweinchenrosa bei Gesichtern), allerdings sind das Beiträge aus 2008/09, k.A. wieviel und ob sich was an der SW geändert hat ...
 
Zuletzt bearbeitet:
... es hat doch
ein wenig gejuckt- nehmt mal das Bild nach "Anpassung der Lichter" (erster Link beim Vorschreiber) und geht in Photoshop mit Wärme hoch (bei mir Nik Color Effex Pro 3 "Brilliance/Warmth"), das gibt einen m.M. insgesamt glaubwürdigen Hautton. Meine Einschätzung: vorhandene Software (PS, Nik-Filter, DxO Filmpack (Filmtyp zuweisen via DxO Filmpack, wer noch weiter probieren möchte) u.a.) reicht, es braucht keine zusätzliche Software/Plugin.
Wäre noch das Argument Stapelverarbeitung- man kann seine Ausarbeitung/en als Action aufzeichen ...;)

Aber ich will der Software die Existenzberechtigung nicht absprechen- viele Wege führen zum Ziel, man favorisiert schließlich jenen, auf dem man geübt und erfolgreich ist ...
 
Zuletzt bearbeitet:
DxO Filmpack habe ich noch nie gehört. Wenn ich es richtig verstanden habe ist es ein standalone und kein Plugin, oder? Werden Negative zu Postiven oder wird den Positiven ein Film zugewiesen?
 
Standalone.
Negativ zu Positiv geht nicht, weil es beim Filmpack darum geht einen bestimmten Look eines früheren Films auf das Bild zu übertragen ...
 
Jock-l schrieb:
Standalone.
Negativ zu Positiv geht nicht, weil es beim Filmpack darum geht einen bestimmten Look eines früheren Films auf das Bild zu übertragen ...
Zum Vergrößern anklicken....

ja aber das ist doch komplett was anderes.
ColorNeg wandelt gescannte Negative in Positive um.
Das Filmpack lässt Digitale Aufnahmen ein bissl nach Film aussehen...
 
So habe ich das auch verstanden. Das digitale Bild einen analogen Touch zu verpassen. Colorneg wandelt richtige Negative in Farbpositive um.
 
Mein Fehler, DxO Filmapck zu erwähnen ;)- es lenkt ab.

Der von mir beschriebene Versuch wie weiter vorn beschrieben würde m.M.ausreichen, das Ganze in PS ablaufen zu lassen.
 
Ich habe bis jetzt mit dem Minolta Scanner IV gescannt und das Negativ invertiert mit der zugehörigen Software. Die Prints der Drogerie sehen anders aus als meine Scans, ich nehme an sie machen es richtig und ich falsch, da ich das Colorneg tool nicht verwende.... :confused:
 
9000AF schrieb:
Ich habe bis jetzt mit dem Minolta Scanner IV gescannt und das Negativ invertiert mit der zugehörigen Software. Die Prints der Drogerie sehen anders aus als meine Scans, ich nehme an sie machen es richtig und ich falsch, da ich das Colorneg tool nicht verwende.... :confused:
Zum Vergrößern anklicken....


Hast du Deinen Monitor kalibriert? :confused:
 
Ich frage nochmal ob du deinen Monitor kalibriert hast? Denn sonst siehst du doch komplett andere Farben wie das Fotolabor.
 
oj4you schrieb:
Ich frage nochmal ob du deinen Monitor kalibriert hast? Denn sonst siehst du doch komplett andere Farben wie das Fotolabor.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich benutze einen von mir nicht kalibrierten Levono Laptop, ich hoffe, dass der einigermassen vorkalibriert ist. Ich habe auch Picture CDs vom Fotolabor, dort sehen die Bilder nochmals anders aus :D
 
Ich dachte auch das die Farben vom meinem 27 IMac so ziemlich stimmen, bis ich den Monitor kalibriert habe ............
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten