Zoom Objektiv

eyes of horus · 29. Jan. 2014

Benötige für meine neu erworbenen Kameras K100D Super/K200D EIN passendes Objektiv.
Brennweite von 16/17/18mm bis max 200mm.
f so ab 2.8.
Welches würdet ihr empfehlen?
Preisvorstellung gebraucht bis max 250 EUR.
Pentax, Tamron, Sigma oder andere Anbieter?
Freue mich auf eure Vorschläge.

TreckyHolger · 29. Jan. 2014

Ein 16-200/2.8 wirst du gebraucht nicht finden, schätze ich

orle · 29. Jan. 2014

Wozu kann man an einer DSLR eigentlich die Objektive wechseln? Wäre es nicht besser die Kamera einfach gleich mit EINEM passenden Objektiv auszuliefern?

Tschau Ralf

eyes of horus · 29. Jan. 2014

TreckyHolger schrieb:
Ein 16-200/2.8 wirst du gebraucht nicht finden, schätze ich

Will ich auch garnicht

Aber mach mal einen Vorschlag bezüglich meiner Frage.
Soll halt bei genannen Anfangsbrennweiten beginnen und maximal bis 200mm gehen.
150mm Endbrennweite wären auch i.O..
Das Tamron 17-50 habe ich, will es aber nicht an meinen NEUEN Kameras verwenden.

eyes of horus · 29. Jan. 2014

orle schrieb:
Wozu kann man an einer DSLR eigentlich die Objektive wechseln? Wäre es nicht besser die Kamera einfach gleich mit EINEM passenden Objektiv auszuliefern?

Tschau Ralf

Einfach mal meine Frage lesen, nachdenken und dann antworten.

orle · 29. Jan. 2014

xishan schrieb:
Einfach mal meine Frage lesen, nachdenken und dann antworten.

Einfach mal meine Antwort lesen, vielleicht nochmal lesen und dann anfangen ein bißchen nachzudenken.

ruebyi · 29. Jan. 2014

Wenn du f2.8 suchst wirst du nur nichts anderes finden als dein Tamron 17-50mm bzw. dessen Sigma Vertreter 18-50mm oder Pentax Kollegen 16-50.

Wenn es länger werden soll, wird es keine f2,8er mehr

Taxo · 29. Jan. 2014

xishan schrieb:
Benötige für meine neu erworbenen Kameras K100D Super/K200D EIN passendes Objektiv.
Brennweite von 16/17/18mm bis max 200mm.
f so ab 2.8.
Welches würdet ihr empfehlen?
Preisvorstellung gebraucht bis max 250 EUR.
Pentax, Tamron, Sigma oder andere Anbieter?
Freue mich auf eure Vorschläge.

Die Frage läuft auf ein Superzoom von Weitwinkel bis Tele hinaus, und sowas gibt es in der gewünschten Lichtstärke f/2,8 einfach nicht, weder neu noch gebraucht. Um den Brennweitenbereich mit dieser Lichtstärke abzudecken, braucht man schon zwei Objektive: z.B. das vorhandene Tamron 17-50 + ein 70-200 (Sigma oder Tamron). Oder eben ein Superzoom 18-xxx, das dann aber viel lichtschwächer ist.

watchrobbie · 30. Jan. 2014

xishan schrieb:
Will ich auch garnicht
Das Tamron 17-50 habe ich, will es aber nicht an meinen NEUEN Kameras verwenden.

Warum? Kann ich nicht nachvollziehen. Das Tamron 28-75 hatte ich lange sogar an meiner EOS 5D II in Verwendung. Super Bildqualität. Mein Kollege mit seinem nativen L Objektiv hatte auch nix besseres rausgekitzelt aus seiner Kamera.

Zum 17-50 2.8 ein 70-300 2.8 Tamron dazu und gut ist

.

TreckyHolger · 30. Jan. 2014

TreckyHolger schrieb:
Ein 16-200/2.8 wirst du gebraucht nicht finden, schätze ich

Wenn ich auf dein Anmeldedatum schaue, gehe ich davon aus, dass du weißt dass es so ein Objektiv nicht gibt. Durchgängig f 2.8 gibt es im unteren Brennweitenbereich nunmal nur als 17-50mm.
Du mußt schon etwas konkreter werden um bessere Vorschläge zu bekommen.
Ich denke, das beste Zoom mit relativ viel Brennweite ist das Sigma 17-70.
Selbst mit durchgängig f4 wirst du keinen größeren Brennweitenbereich finden.

Gruß Holger

Gasher · 30. Jan. 2014

Das Objektiv, was am besten in allen Tests abgeschnitten hat, ist das relativ neue Sigma Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 DC Makro HSM. (Achtung: Die Makroversion ist das Neue. Es gibt auch noch ältere Varianten)

Ein umfassendes Review auch im Vergleich mit dem aktuellen 18-270 von Tamron bekommst du hier: dpreview

Mit den von dir genannten Kameras sollte die Bildqualität noch halbwegs stimmen, aber wisse, dass ein Suppenzoom ein Suppenzoom ist, bleibt und nie was Anderes wird. Wenn du irgendwann einen besseren Body kaufen willst, wirst du von der Qualität vermutlich enttäuscht sein.

Das Sigma ist allerdings der König der Suppenzooms. Hab es jetzt schon auf mehreren Kameras selbst getestet (Canon 600D, Pentax K-01, Pentax K-x). Es ist brauchbar...

CubeEdge · 30. Jan. 2014

xishan schrieb:
Benötige für meine neu erworbenen Kameras K100D Super/K200D EIN passendes Objektiv.
Brennweite von 16/17/18mm bis max 200mm.
f so ab 2.8.

1) F ab 2.8 interpretiere ich mal als z.B. 4.0 oder 5.6
2) von 16-18mm
3) bis max. 200mm
4) u.a. an K200D

Ich empfehle dir mal ein DA18-55WR, da das DA18-135WR leider aus dem Preisrahmen fällt. Die Suppenhühner würde ich weglassen und mich stattdessen bei der K200D über ein vollständig abgedichtetes Set freuen.

Alternativ: Festbrennweite! DA 35 oder 40...

eyes of horus · 30. Jan. 2014

CubeEdge schrieb:
1) F ab 2.8 interpretiere ich mal als z.B. 4.0 oder 5.6
2) von 16-18mm
3) bis max. 200mm
4) u.a. an K200D

Ich empfehle dir mal ein DA18-55WR,

Alternativ: Festbrennweite! DA 35 oder 40...

An so etwas habe ich gedacht, aber 55mm sind mir zu kurz.
Sollte schon bis 125mm gehen.
Festbrennweiten habe ich 3 Stück.
f 2.8 natürlich utopisch.

Stelle die Frage mal anders, hat jemand Erfahrung mit Objektiven 18-200 und kann mir sagen welches Objektiv empfehlenswert ist?
Länger wie 200mm brauche ich nicht, ein 18-125 würde mir auch schon reichen, aber wenn ein 18-200ter besser ist als ein 18-125ger dann kaufe ich halt das. Brauche halt nur ein paar Tips von euch.
Hoffe mal mich jetzt verständlich ausgedrückt zu haben.

TreckyHolger · 30. Jan. 2014

Ohne eins dieser Objektive gehabt zu haben, antworte ich mal mit meinem angelesenem Wissen.
Wenn 18-200, dann soll das neue Sigma das beste sein. Auch von dem Sigma 18-125 liest man ganz gute Meinungen. Welches von den beiden besser ist kann ich dir leider nicht sagen.
Dein Budget war 250 Euro? Wenn du da 50 drauflegst könnte es auch mit dem DA18-135 gebraucht klappen, welches ich den anderen vorziehen würde.

Gruß Holger

Gasher · 30. Jan. 2014

xishan schrieb:
Stelle die Frage mal anders, hat jemand Erfahrung mit Objektiven 18-200 und kann mir sagen welches Objektiv empfehlenswert ist?

Zieh die Grenze nicht bei 200. Dann nimm wirklich lieber das neue Sigma 18-250 Makro tralala HSM oder das entsprechende Tamron, was bis 270 geht. Suppenzoom ist Suppenzoom, aber die neuen sind trotz größerem Brennweitenumfang besser! Wirklich! Streich die 200er komplett aus deiner Wunschliste. Entweder was Schmales bis 125 oder 135 oder dann gleich volle Pulle.

eyes of horus · 30. Jan. 2014

125, 135, 200, 250, 270

Ich glaube, ich bleibe beim schmalen 125ger.

Aber trotzdem habe ich bis jetzt noch niemand der seine Eindrücke geschildert hat.

technics · 31. Jan. 2014

xishan schrieb:
Stelle die Frage mal anders, hat jemand Erfahrung mit Objektiven 18-200 und kann mir sagen welches Objektiv empfehlenswert ist?

Ich habe das 18-200 von Sigma und das 18-250 von Pentax.
Das 18-200er kann ich an der K100 durchaus gut verwenden.

Bei einer K200/Kx/Kr sieht man aber schon deutlich schwächen und hier würde ich es nicht mehr empfehlen.
Da ist das 18-250er weitaus überlegen, hier sind keine Schwächen zu sehen.
Dieses Objektiv ist durchgehend sehr scharf - ich kann es als Immerdrauf nur wärmstens empfehlen.

CubeEdge · 31. Jan. 2014

xishan schrieb:
Aber trotzdem habe ich bis jetzt noch niemand der seine Eindrücke geschildert hat.

Kein Problem: Ich bin testweise an einem sonnigen Tag mit dem Tamron 18-200 an der K5 unterwegs gewesen. Vorher hatte ich ausprobiert, ob das Objektiv vernünftig zentriert ist und korrekt fokussiert, kein Problem.

Ergebnis: Ab Blende 8 ist das Objektiv halbwegs erträglich. Die Neigung zu CAs erinnert mich stark an das Tamron 70-300LD, hinsichtlich der Schärfe liegt das 18-200 aber meilenweit dahinter. Ich habe leider versäumt mit Blende 16 zu fotografieren, vielleicht nehmen die CAs ja dann ab und die Schärfe passt. Das 18-200 war in jeder Lebenslage eindeutig schlechter als mein 18-55WR und diesem nur dann überlegen, wenn wirklich Tele gefordert war. Leider hatte ich keine direkten Vergleichsmöglichkeiten mit einem DA50-200, jede Wette, das Tamron hätte auch diesen Vergleich verloren.

Ich habe für mich jedenfalls entschieden, dass ich kein Objektiv brauche, dass von Kitobjektiven so klar abgehängt wird. Aus Reisen mit schmalem Gepäck wird so jedenfalls nichts, alternativ würde ich selbst dann wahrscheinlich eher zu einer Bridgekamera greifen.

eyes of horus · 31. Jan. 2014

Danke CubeEdge,

es wird dann das 18-55WR, obwohl ich ja was Längeres wollte.
Das 18-135 ist mir zu teuer, oder ich finde eins was in mein Budget passt.

watchrobbie · 31. Jan. 2014

Ich würde noch das Sigma 17-70 c in Betracht ziehen.
Nachträglich ein Kit nachkaufen ist irgendwie seltsam.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Zoom Objektiv