• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

E Praxisthread: Samyang AF 24 / 2.8 FE

Hallo Markus,
Danke zunächst für deine Eindrücke. Beim Betrachten des Bildes mit dem Wasserwagen habe ich den Eindruck, dass die Schärfeebene nach vorne seitlich gewölbt ist (= Bildfeldwölbung) Die Bereiche im Vordergrund links und rechts erscheinen mir schärfer als die L und R auf Höhe des Wasserwagens und dahinter. Ist es der Fall? Sollte eigentlich nicht sein, bzw bei Bl. 8 nicht auffallen.
 
Hallo,
der Wasserwagen ist mit 2,8 nicht 8, daher kann das wohl sein. Außerdem möchte ich behaupten, daß ich nicht 100% parallel zum Wagen war :)
 
Objektiv ist heute ebenfalls bei mir angekommen.
Hatte noch keine Zeit weiter zu testen.

Allerdings möchte ich dieser Aussage widersprechen:

Markus GS schrieb:
Hallo,
> Funktioniert Eye-AF?
"Is invalid with this lens" - würde ich persönlich glaube ich bei einem 24mm nicht vermissen, als 35er an APS-C eventuell schon.
Zum Vergrößern anklicken....

EyeAF funktioniert bei mir mit A7rII sowie mit a6300.
 
Hallo Jupp,

ist ja witzig - da muß ich wohl meine Body-Settings mal checken ... Du hast Sony FW 4.0 auf der R7II schätze ich? Und Objektiv 01?

Gruß,
Markus

EDITH: Entwarnung! Eye-AF funktioniert problemlos ... da bin ich mit meinen Knöppkes durcheinandergekommen ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Also wenn das Bild mit dem Schmetterling so nicht bearbeitet ist, finde ich die Schärfe echt gut. Wie verhält sich die Schärfe an APSC?
 
Das Schmetterlingsbild ist nur gecroppt ... zu APS-C kann ich leider nichts sagen, vielleicht aber die anderen Kollegen?

(Ich suche für Tests gerade eine abgerockte NEX-7 :eek:)
 
Ich denke auch, dass mein Problem am Objektiv und nicht an der Kamera lag.
Der Fokus lag geschätzte 5cm vor der anvisierten Ebene. Da war auch nichts mit Korrektur in der Kamera zu machen. Schade, werde jetzt erst mal auf weitere Berichte warten.

Gruss
Daniela
 
Eye-AF: super, vielen Dank für die Rückmeldung. Wird immer interessanter.
Bin jetzt noch auf die wirkliche Auflösung und das Randverhalten gespannt.
Überzeugt hat mich die Qualität vom Sigma Art 24mm. Ich habe aber keine Lust, solche Klopper als Fototaschenausstattung mit mir rumzuschleppen.
Allen Ersttestern weiterhin viel Freude mit diesem Objektiv.
 
ich habe es seit gut einer Woche im Einsatz und bin soweit zufrieden. es ist wie erwartet gut, jedoch nicht sehr gut. im vergleich zum 35/2.8 ist es offenblendig weicher, ab f4.0 legt es aber ordentlich zu! auch die Vignette ist mMn. stärker ausgeprägt als beim 35er!
behalten werde ich es trotzdem, da es einfach so schön reisetauglich ist, wenig verzeichnet und das Konto nicht allzu stark belastet.
 
Es ist schön klein, die Bildqualität scheint aber nicht die beste zu sein. Die Vignettierung ist echt nicht ohne. Bei Offenblende ist praktisch nur die Mitte schön hell. Das Bokeh ist höflich formuliert sehr ungewöhnlich.
 
Zixel schrieb:
Es ist schön klein, die Bildqualität scheint aber nicht die beste zu sein. Die Vignettierung ist echt nicht ohne. Bei Offenblende ist praktisch nur die Mitte schön hell. Das Bokeh ist höflich formuliert sehr ungewöhnlich.
Zum Vergrößern anklicken....

Sehe ich anders!
Die Vignette ist nun wirklich kein Problem, da im RAW Konverter schon default beseitigen zu lassen.
Und das Bokeh ist für 24mm gar nicht mal schlecht, bzw. sogar gut!
Zeig mir ein 24er bei f2.8, was im direkten Vergleich ein "schöneres" Bokeh hat.
WW und Bokeh ist meist nix und wenn dann extrem situationsabhängig ...
 
Der Charakter des Bokehs dieses Objektivs unterscheidet sich nur wenig von dem meines Zeiss Loxias 25. insofern gebe ich CP recht. Nur die CAs im Bokeh, die das Sammy produziert hat das Zeiss naturgemäß nicht.
 
cp995 schrieb:
Zeig mir ein 24er bei f2.8, was im direkten Vergleich ein "schöneres" Bokeh hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Kann ich nicht, da es nicht viele 24mm f2.8 Objektive am Markt gibt. Ich finde das es im Vergleich zu anderen 24er, die ich kenne, ein unschönes Bokeh hat. Die anderen 24er sind um eine oder zwei Blenden lichtstärker, was den Vergleich ein bisschen unfair macht. Das ist mir aber egal. ;) Ich vergleiche es mit dem was ich kenne.
 
Zixel schrieb:
Kann ich nicht, da es nicht viele 24mm f2.8 Objektive am Markt gibt. Ich finde das es im Vergleich zu anderen 24er, die ich kenne, ein unschönes Bokeh hat. Die anderen 24er sind um eine oder zwei Blenden lichtstärker, was den Vergleich ein bisschen unfair macht. Das ist mir aber egal. ;) Ich vergleiche es mit dem was ich kenne.
Zum Vergrößern anklicken....

Na dann zeig mal einen direkten Vergleich mit einem anderen 24er, was auf 2,8 abgeblendet wurde - ist doch ganz easy.
Aber bitte gleiche Kamera, gleiche Einstellungen und gleiches Motiv zur gleichen Zeit.
Sonst macht ein Bokehverlgeich keinen Sinn.
 
Zuletzt bearbeitet:
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten