Ergänzung, da du ja eher eine Erweiterung „untenrum„ suchst: da wäre dann das sehr gute DA 16-85 was. Soll eine der besten Porträtlinsen sein, obwohl nicht sehr lichtstark! Habe sie selbst nicht, aber ich liebäugele damit als Ersatz für das Sigma 17-70.
Gruß, Christoph
Hi!
Hier erlaube ich mir einen Einwurf.
Das 16-85 ist ein tolles Immerdrauf, aber als Portraitoptik nur eine Notlösung, die immer gehen z.B. ein 16-50* verliert (wenns um die Bildqualität geht).
Ich habe jetzt schon einige (duzend) Portraitshootings hinter mir und wenn ich faul bin und nur das 16-85 benutze, ärgere ich mich hintnach, weil da mehr gegangen wäre. Es ist nicht schlecht, aber chancenlos gegen die Kombi 16-50*, 50-135*, 77ltd.
Das 16-50* ist offen ok, bei Blende 8 ein Biest. AF ist ein Jammer.
Das 50-135* nutze ich ab Blende 4, darunter ist mir selbst bei APS-C die Schärfentiefe etwas zu gering. Es ist recht empfindlich auf Gegenlicht.
Das 77er ist ... hmmm, keine Ahnung. Ich verwende es, wenn ich alle Bilder im Kasten habe und noch was Spezielles brauche. Bilder zum Verlieben, für den fetten Grinser später am PC. Damit das Model nicht nur "Super, danke, cool" sagt, sondern auch "..., wow!" *gg*
Das sind natürlich nur meine Erfahrungswerte.
Gut Licht
Stefan
Nachtrag: bei einem "Massen-Portraitshooting" im Zuge eines Fotoprojekts mit Personengruppen und springenden Kindern, usw. hat sich das 16-85er sehr bewährt. Da gings nicht um die letzte Schärfe und noch weniger um Freistellung, sondern um Flexibilität und Geschwindigkeit.