BigUp
Themenersteller
Sicher sind eine Leica M oder Q was Feines, aber Leica-Preise bin ich (noch) nicht bereit zu bezahlen 
Außerdem bin ich auch gar nicht so scharf auf das Level an Perfektion, denn es soll eine Hobby-Kamera werden und ich finde es auch reizvoll, aus günstiger Technik viel rauszuholen.
(Jobs fotografiere ich mit Nikon DSLRs und bin da auch happy)
Meine Überlegung:
Mein Ziel:
Eine immer noch relativ kompakte Kamera, die aber einen gewissen Charme hat und einfach Spaß macht zu fotografieren (meine Familie, auf Ausflügen, etc.).
Autofokus finde ich super, so er denn wirklich schnell ist und sitzt. (Und das nicht nur bei AF-C im Highspeed-Modus und Sonnenschein, sondern auch einfach beim Kamera hochnehmen und abdrücken). Bevor ich einen eher langsamen AF nutze, fotografiere ich lieber manuell.
Ich fotografiere zu 80% im Bereich 35mm (bzw. 24-50), gerne offenblendig.
Meine bisherigen Versuche:
Wäre Eure Conclusio ebenfalls eine älter Fuji? (X-Pro1- X-E2)? Oder hab ich evtl. Irgendwas gar nicht auf dem Schirm?
Ach so, Budget bestenfalls unter 500€
Besten Dank für Eure Empfehlungen!
Außerdem bin ich auch gar nicht so scharf auf das Level an Perfektion, denn es soll eine Hobby-Kamera werden und ich finde es auch reizvoll, aus günstiger Technik viel rauszuholen. (Jobs fotografiere ich mit Nikon DSLRs und bin da auch happy)
Meine Überlegung:
- Eine gebrauchte Fuji X-Pro1 oder X-E2 mit China-Linsen (7Artisans, Mitakon, etc.) oder adaptiertem „Altglas“
- Evtl. Eine Pen F, EM10 o.ä.
Mein Ziel:
Eine immer noch relativ kompakte Kamera, die aber einen gewissen Charme hat und einfach Spaß macht zu fotografieren (meine Familie, auf Ausflügen, etc.).
Autofokus finde ich super, so er denn wirklich schnell ist und sitzt. (Und das nicht nur bei AF-C im Highspeed-Modus und Sonnenschein, sondern auch einfach beim Kamera hochnehmen und abdrücken). Bevor ich einen eher langsamen AF nutze, fotografiere ich lieber manuell.
Ich fotografiere zu 80% im Bereich 35mm (bzw. 24-50), gerne offenblendig.
Meine bisherigen Versuche:
- Fuji X100F -> AF zumindest für spielende Kinder oder in der Dämmerung zu lahm, der manuelle Fokus is nervig (Focus by Wire is halt so lala)
- Fuji X-T2 mit adaptierten Minolta-Linsen -> Ist mir schon zu „DSLR-like“, weil gefühlt doch schon was größer, Sucher in der Mitte, Kompaktheit geht durch Adapter verloren)
- Sony A6000 mit Sigma 30mm 1.4 -> Schnell, aber durch die große Linse nicht mehr kompakt und mit dem Charme eines Spielzeugcomputers. Und wer sich die Menüführung ausgedacht hat…
- MFT: Olympus Em1-> Fand ich tatsächlich ganz gut, aber bei MFT bin ich mit 35mm (KB) und etwas Freistellung im Grunde auf eher hochpreisige und aktuelle Linsen angewiesen (Oly 17mm 1.8 oder das 15mm 1.7 Panaleica)
Wäre Eure Conclusio ebenfalls eine älter Fuji? (X-Pro1- X-E2)? Oder hab ich evtl. Irgendwas gar nicht auf dem Schirm?
Ach so, Budget bestenfalls unter 500€
Besten Dank für Eure Empfehlungen!
Richtig ist, die Canon wie auch die d700 stehen ganz in der Kamera-Tradition der 90er Jahre. Das sind aber keine Kopien, sondern es hat sich einfach nichts verändert. Ähnlich wie beim Käfer oder Landrover. Nikon und Canon haben ihre SLR genommen und anstatt einer 135er Patrone das Sensor-Gedönse eingebaut. Das Kamerakonzept war schon entwickelt, diese Innovation stammte noch aus der Film-Ära. Da Kamerakäufer konservativ bis reaktionär sind, haben viele sogar diesen Schritt nie verdaut bis heute und finden Fuji, Leica und Olympus gut. Aber eine Queen Mum ist trotzdem mittlerweile ein echter Klassiker und kein Nachbau. Ich halte sie darum für eine echte 'Leica für Arme', wohlwissend, dass sie keine Meßsucherkamera ist. Wie bei einer Leica M muss man bei ihr mit vielen Einschränkungen leben, aber das macht ja auch den Reiz aus bei Klassikern. So eine Art Helmut-Kohl-Benz, ein W126. Schon neu war nicht wirklich schön, aber mittlerweile ein Symbol einer Ära und cool.