Ich glaube da hat einfach die ganze Sony-Influencer-Armada in den vergangenen Jahren ganze Arbeitet geleistet
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Xt-4 Sorgen..
- Themenersteller eos1d
- Erstellt am
Ich glaube da hat einfach die ganze Sony-Influencer-Armada in den vergangenen Jahren ganze Arbeitet geleistet
Das ist in der Tat einfach... Die Fuji ;-)
Warum?
- Sucher - enorm wichtig bei einer Hochzeit
- Bildlook - vermutlich das wichtigste
- Bedienung und Ergonomie - klarer Gewinner die Fuji
- 4k60p - Kann Sony nicht
- 4.2.2 in 10-Bit - Kann Sony nicht
- AF in der Dunkelheit - Funktioniert bei der X-T4 besser
usw.
Ich hab beide Kameras und im letzten Jahr habe ich ganze 200 Fotos mit der a7 III gemacht. Ansonsten war nur die X-T3 und X-T4 im Einsatz. Damit wurden knappe 25k Bilder gemacht.
Aber wie gesagt... Ich habe die Probleme des TE auch nicht. Ich würde erstmal das Objektiv wechseln um zu schauen, ob hier wirklich die Kamera limitiert.
Wenn ich das lese, geht es nicht um Datenblätter, sondern um 2 Monate praktischer Anwendung und das eben etwas nicht so einwandfrei funktioniert, wie es der ein oder andere hier gern hätte...
Das soll so viel sagen wie: Fotografieren kann man mit jedem Bildgewinnungsgerät, ob analog oder digital ob Af oder MF, die Frage ist nur mit welchem Aufwand und welcher Fehlerquote komme ich zu meinen erwarteten Ergebnissen.
Zuletzt bearbeitet:
Um das ging es doch nicht. Mir ging es nur um die Aussage, dass es den Kunden interessiert mit welchem Werkzeug die Fotos gemacht werden
da ich seinerzeit genau diese Entscheidung zugunsten der X-H1 getroffen hatte, ist die Antwort leicht.
Damals gab es die R5/R6 und auch die Panasonic L-Mount noch nicht.
Die würde ich mir tatsächlich genau ansehen, aber ich habe zZ keinen Bedarf.
aber genau da sind doch Rückmeldungen von Usern wertvoll?
Eine alte Drittanbieter Linse (AF noch durch Reverse-Engineering entwickelt) ist sicher nicht die beste Wahl.
... und genau hier greift mein Vergleich von davor wieder.
Wenn der Ausschuß schon bei der ollen 5Dii nicht das Ausschlußkriterium war, ist die Frage, ob es ethisch vertretbar ist eine Hochzeit mit der minderwertigen X-T4 zu begleiten, in meinen Augen etwas seltsam.
Wenn er bei seiner Sony bessere Objektive hat und ihm die AF Einstellungen passen, dann würde ich da wohl auch zur Sony greifen, wenn er aber den Output seiner X-T4 ansonsten mag, dann soll er mal andere Objektive testen und nochmal die AF Einstellungen checken (und ich hatte ihn so verstanden, dass er gerne die X-T4 mehr verwenden würde).
Gast_385763
Guest
Ok, dann ist es hier, wenn es um Fuji geht genauso als wenn es um Canon oder Pentax gehen würde.
Fuji wird bis aufs Blut verteidigt und andere Systeme (such deren User) schlecht gemacht man siehe den Beitrag von User Mick1967 der sogar behautet oder zu glauben scheint das Sony User reingelegt werden und der AF wohl nur als gut tituliert wird weil das Fokuskästchen grün leuchtet, die Bilder aber unscharf sind und das ganze ja schon fast ein Skandal ist!!
Entschuldigung, ich meine das nicht gegen die Person aber was blöderes hab ich hier glaube ich noch nie gelesen!!! Oder ich hab den Beitrag komplett missverstanden.
Wenn der TO mit der Xt-4 nicht zufrieden ist muß es was ändern.
Sind hier denn schon richtige Ratschläge gekommen?
Fuji wird bis aufs Blut verteidigt und andere Systeme (such deren User) schlecht gemacht man siehe den Beitrag von User Mick1967 der sogar behautet oder zu glauben scheint das Sony User reingelegt werden und der AF wohl nur als gut tituliert wird weil das Fokuskästchen grün leuchtet, die Bilder aber unscharf sind und das ganze ja schon fast ein Skandal ist!!
Entschuldigung, ich meine das nicht gegen die Person aber was blöderes hab ich hier glaube ich noch nie gelesen!!! Oder ich hab den Beitrag komplett missverstanden.
Wenn der TO mit der Xt-4 nicht zufrieden ist muß es was ändern.
Sind hier denn schon richtige Ratschläge gekommen?
Ja, sind ;-)
Ich verstehe einfach nicht, worauf du hinaus willst. Natürlich KANN man mit einer X-T4, 5Dii und noch viel älteren Kameras Hochzeiten zu begleiten, aber das ist doch gar nicht das Thema! Die Frage ist, WILL man das?
Und ja, ich habe das auch so verstanden, dass der TO gern seine X-T4 mehr einsetzen würde, aber auch da stellt sich mir die Frage, warum SOLLTE man ein zweites System parallel zum vorhandenen System aufbauen? Der TO hatte eine X-T3 in der Hand, war begeistert, hatte Bock was neues zu probieren und wurde dann halt ein wenig geerdete.
Wenn er immer noch Bock hat was neues zu probieren, sind neue/bessere Objektive mit Sicherheit ein probates Mittel, dem AF der X-T4 ein wenig unter die Arme zu greifen. Wenn ich aber abliefern muss und das auch noch gegen Entlohnung, dann wähle ich pers. das Werkzeug aus, das meinen Bedürfnissen am nächsten kommt und nicht ein solches, an das ich mich anpassen muss, weil irgendjemand mir verkaufen will, dass dieses Werkzeug "ausreicht".
Gast_385763
Guest
Ja, sind sie. Und wenn dann Sony für sein Einsatzgebiet immer noch besser funktioniert, soll er halt Sony weiter benutzen. Wo ist das Problem? Versteh dieses ganze Markengeblubber hier nicht...
Gast_385763
Guest
Ich habe eine X-T3 und würde damit jederzeit Hochzeiten begleiten, der AF mag gegenüber der Konkurrenz nicht mehr der Beste sein, aber er ist immer noch verdammt gut.
Würde ich mein Geld mit der Hochzeitsfotografie verdienen, hätte ich vermutlich ein anderes System, bzw. würde da zumindest sehr kritisch vergleichen - da wären dann aber weniger der AF als andere Kriterien entscheidend - Positionierung AF-On-Button, Griff der langes Halten besser unterstützt, schnellerer el. Verschluss (a9) usw.
Würde ich mein Geld mit der Hochzeitsfotografie verdienen, hätte ich vermutlich ein anderes System, bzw. würde da zumindest sehr kritisch vergleichen - da wären dann aber weniger der AF als andere Kriterien entscheidend - Positionierung AF-On-Button, Griff der langes Halten besser unterstützt, schnellerer el. Verschluss (a9) usw.
hier wird zuviel vermischt - wenn mal wieder Datenblätterporno betrieben wird, überreagieren auch andere mal.
Von Anfang an ist hier eines unbestritten - an die AF Leistung der Sony kommt die X-T4 nicht ganz ran.
Die Frage ist, liegt es am Objektiv, den Einstellungen, oder ist der TO von der Sony so verwöhnt, dass Ihm alles andere nun unbrauchbar lahm vorkommt.
einige.
um vorzugreifen - der TO will das wohl, hat aber Performanceprobleme - wegen derer er das ganze System in Frage stellt.
Mein Punkt ist, dass (Achtung Autovergleich) ALLE (in Frage kommenden) Autos schneller fahren, als es erlaubt ist. Und ja - der Bugatti ist schneller, als die anderen. Deswegen fahre ich trotzdem lieber mit einem Toyotakombi zum Auftrag.
Ich glaube tatsächlich, dass nicht der Toyota zu langsam und "unrund" läuft, sondern der TO alte, minderwertige Reifen aufgezogen hat, mit guten, neuen und passenden Pneus, wird er IMHO viel Freude und wenig zu meckern haben.
Ich hoffe das war griffig genug (die 5Dii wäre in dem vergleich eine 15 Jahre alte E Klasse?)
1 - der TO hat "Bock", sonst gäbe es den Thread nicht
2 - ich kenne viele Musiker, die sich Ihr Instrument individuell anpassen (lassen).
Danke. Es ist genauso wie du sagst: Man kann es, es ist aber nicht das optimale. Bei der X-T kommt noch dazu, dass der Auslöser "on top" zwar gut aussieht, aber ein nach vorne angewinkelter (siehe X-H1/XS-10 bzw. fast alle anderen Kameras) viel angenehmer zu bedienen ist, wenn du über Stunden agierst.
Batterielaufzeit ist auch ein Faktor. Ich kenne nicht die X-T4 Akkulaufzeit aus persönlicher Praxis, weiss aber, dass ich mit allen NP-W126(S) Kameras nicht ohne 6-8 Akkus eine Tagesreportage angegangen wäre.
Zuletzt bearbeitet:
Na das sag ich doch, die Kamera muss mir passen und sofern ich sie an meine Bedürfnisse anpassen kann ist ja alles gut, aber ich passe mich doch nicht der Kamera an?
??? Weise Worte. Und was bedeutet dass, übersetzt für Normalsterbliche?
Man setzt sich mit dem Equipment auseinander, "tweaked" hier und da und macht sich mit den Stärken und Schwächen vertraut.
Das braucht Zeit und erfordert eben auch den Willen, sich von "alten" Zöpfen zu trennen.
Ich komme von Sony und bin zu Fuji gegangen. Und ich das System in den ersten Wochen hassen gelernt.
Aber mit der Zeit kommt Vertrauen, Erfahrung und eigene Stärken zum Tragen.
Und dann funktioniert es eben.
Und Hilfe von anderen ist dabei natürlich ein ganz wichtiger Faktor.
Mir geht dieses "mein System ist besser" Gequatsche aber auch massiv auf den Senkel.
Dann wäre es doch für den TO gewiss ganz hilfreich, wenn du ihn an eben diesen Erfahrungen teilhaben lässt.
Was hat dich gestört?
Wie hast du das "gelöst"?
aber wenn man sich BEWUSST ein anderes Bedienkonzept zulegt, dann muss man umdenken (extra ein Beispiel genommen, dass gerade nicht zur Debatte steht).
eos1d
Themenersteller
Erstmal danke für die rege beteiligung..
Ist ja so dass ich eigentlich durch das probieren mit der xt3
Lust auf dieses System hatte.. Die Kamera gefiel mir von Anfang an sehr gut.. In allen hinsichten.
Der Wechsel von Sony auf Fuji war nicht notwendig.. Die Sony arbeitet einwandfrei..
Es war mehr die Lust auf was neues. Und als ich vor 2 Monaten die xt4 mit der Überzeugung kaufte, dass die Sony bald geht.. Bin ich umso mehr enttäuscht dass es nicht so funktioniert wie ich es mir vorgestellt hab.
Ich denke allererstes Problem ist das viltrox.. Das werde ich tauschen müssen..
Verwende außerdem einen fringer ef fx II pro Adapter um diverse canon objektive zu nutzen. Um die Kombination geht es hier allerdings nicht..
Dachte eben nur dass das viltrox zwar dritt hersteller ist.. Aber irgendwo doch ein natives objektiv.
Ist ja so dass ich eigentlich durch das probieren mit der xt3
Lust auf dieses System hatte.. Die Kamera gefiel mir von Anfang an sehr gut.. In allen hinsichten.
Der Wechsel von Sony auf Fuji war nicht notwendig.. Die Sony arbeitet einwandfrei..
Es war mehr die Lust auf was neues. Und als ich vor 2 Monaten die xt4 mit der Überzeugung kaufte, dass die Sony bald geht.. Bin ich umso mehr enttäuscht dass es nicht so funktioniert wie ich es mir vorgestellt hab.
Ich denke allererstes Problem ist das viltrox.. Das werde ich tauschen müssen..
Verwende außerdem einen fringer ef fx II pro Adapter um diverse canon objektive zu nutzen. Um die Kombination geht es hier allerdings nicht..
Dachte eben nur dass das viltrox zwar dritt hersteller ist.. Aber irgendwo doch ein natives objektiv.
WERBUNG