Genau darum ging es mir. High End, das sagt ja das Wort, ist das obere Ende. Da sehe ich Fuji APS-C in der Gegenwart nicht, wenn man alle Kameraklassen einbezieht.
auf eine entweder/oder Frage mit ja oder nein zu antworten ist
Also um "höher, schneller, weiter" und/oder Datenblätter?
Da ist für Sport sicherlich KB (je nachdem was Canon, Nikon oder Sony) das Maß der Dinge, für Landschaft eine GFX100 und im Studio eine PhaseOne.
Die Stärken von Fuji-X liegen nicht darin im Kameraquartett irgendwo zu punkten, sondern in der Summe der Eigenschaften.
Kein (kaum) Moireé ist ein echter Mehrwert und sicherlich "High End".
Mit dem mechanischen Verschluß fast lautlos auslösen zu können, war in der Entscheidung der Sargnagel für die Sony A7Riii - das brauche ich oft, da sind mir andere Parameter "egaler".
Grösse/Gewicht ist für mich auch ein Mehrwert - anderen mag es egal sein, wieder anderen nicht klein/leicht genug.
Ich zitiere mich mal selber aus einer PN von heute...
Fuji ist nicht das beste System der Welt (IMHO gibt es nicht "das beste" System), aber weit entfernt davon so unbrauchbar zu sein, wie der TO behauptet.
Für mich war es vor 2 Jahren der beste Kompromiss aus vielen Variablen - und es liefert noch immer ab.
Einen Photo Award kann man auch mit Kameras gewinnen, die nicht High-End sind. Wenn Fuji in der Pressefotografie High-End wäre, würde man sicherlich mehr Pressefotografen mit Fuji sehen.
Systemwechsel dauern, weil man nicht mal eben all sein Zeug abgeschrieben hat oder einfach loswerden kann/will.
Zudem haben einig der Jungs sicherlich Redaktions/Agentur Kameras.
Der Prozentsatz ist die letzten Jahre aber stetig gestiegen. Nicht vergessen, es gibt unzählige Arten von "Pressefotografie".
Das schließt nicht aus, dass es tatsächlich erfolgreiche Pressefotografen (zb. Peter Steffen aus Hannover) gibt, die mit Fuji unterwegs sind. Die Ausrüstung wird allerdings auch von Fuji gestellt.
gern zu beidem mehr Infos.
