Würde ich so oder so, Verkauf bringt eh nicht viel und die Kamera meistert immer noch alle "Alltagsaufgaben"650D behalten
nix dagegen einzuwenden, mit etwas Geduld findest Du bestimmt ein 55-250er IS-STM für c.a. 100€, P/L-Vehältnis fast unschlagbar, Bildquali einfach90D kaufen + Tele ...
Die ins Spiel gebrachten 70-300er sind KB-Objektive und deutlich größer (+teurer) ( dazu kommt noch dass sich bei Tamron sich alles "falsch rum" dreht, mich zumindest nervt das, hab sonst nur Sigma und Canon Scherben )
na logoKann die 90D auch mit meinem derzeitigen 18-135 STM umgehen?
das genannte Sigma habe ich selbst ( vor ner 80D ), mit nur 200mm kann dafür Bilder machen die so schön anders sind als mit nem "Dunkeltele", bis zu 2 Blenden mehr Freistellung machen schon was her, über AF-Speed muß man sich keine Sorgen machen und auch für schlechteres Licht ist man besser aufgestellt. Neben den Kosten hat sowas aber auch den Nachteil daß die Optik ein 1,5Kg Prügel ist den man nicht immer mit schleppt. Sowas wie das kleine leichte 55-250er dazu ist quasi "Pflicht"... natürlich die ganzen 70-200 f/2.8 und f/4
In verschiedenen Ausführungen und Alter.
Gerade die 2.8er sind die typischen Sport Objektive, durch die Große Blende lassen sie kurze Verschlusszeiten zu und haben eigentlich alle einen flotten Autofokus. (zum Anfangen würd ich da wohl ein gebrauchtes Sigma 70-200 2.8 OS nehmen, das ist relativ günstig und doch schon entsprechend scharf - Optimum wäre das Canon 70-200 2.8 IS II ....
Alles kann man im Alleingang sowie nicht fotografieren, weniger kann manchmal "mehr" sein
, den Begriff vielleicht durch etwas besser abgedichtet ersetzenwetterfest
gar nicht. Brennweite BLEIBT Brennweite. Eine APSB-Kamera "kratzt" bei 300mm ein Bild vom Sensor wofür eine KB-Kamera für genau den gleichen Bildausschnitt 480mm bräuchteUnd wie bekomme ich bei einem 70-300mm auf 480mm?
LG Heiko
grad gelesen,
Das 55-250er ist auch ein IS-STM ( hab die 10 bis 250mm "Palstikbomber" auch ), nun für Freunde des manuellen Fokus und Nachtfotografie sind die STM gelinde gesagt suboptimal
Zuletzt bearbeitet: