picture2016
Themenersteller
Jetzt, da Canon einen neuen Sensor vorgestellt hat- für wie wahrscheinlich haltet ihr es, dass Canon im Frühjahr Nachfolger für M50 und 77D/800D vorstellt?
Was meiner Meinung nach dafür spricht:
- Der 80D wurden mit etwas zeitlichem Abstand die 77D/800D mit gleichem Sensor und AF-Modul zur Seite gestellt. Dies könnte sich nach der Einführung der 90D wiederholen.
- Aufgrund des neuen Sensors würde es sich lohnen, die günstigeren Dslrs zu updaten, die mittlerweile recht lange am Markt sind.
- Die M50 hat sich gerade in Asien sehr gut verkauft, ist aber durch die M6 Mark II technisch überholt. Die M6 II als einziges M-Modell würde sich vermutlich durch den hohen Preis schlechter verkaufen, das war ja mit der M5 damals ähnlich. Dann kam die M50, die schneller und moderner war und zudem sehr viel günstiger. Eine M60 könnte ja auch etwas abgespeckt daherkommen, was Einstellmöglichkeiten und Verarbeitung angeht.
- Trotz des schrumpfenden Kameramarktes bringt Canon eine Vielzahl von Modellen heraus, wobei natürlich häufig keine neue Technik verwendet wird, z.B. 250D, M200, 4000D u.s.w.
Eine M60 könnte ja auch das Gehäuse der M50 behalten, wobei nur das Innenleben mit dem neuen Sensor aufgehübscht würde. Das könnte die Entwicklungskosten geringer halten. Das Gleiche könnte mit einer 88D geschehen, die mit dem Gehäuse der 77D ausgestattet werden könnte. Das AF-Modul ist ja bereits recht gut für eine Dslr der unteren Mittelklasse und könnte bleiben. Mit Digic 8 hätte man allerdings einen schnelleren AF im Liveview-Modus plus Augenerkennung.
- Man muss auch solchen Canon-Kunden die neueste Technik anbieten, die sich eine 90D oder R nicht leisten wollen oder können.
Was dagegen spricht:
- Es werden immer weniger Kameras verkauft, insofern lohnt es sich eventuell in Zukunft nicht mehr, viele neue Modelle zu entwickeln. Wer sich keine 90D leisten kann, hat die Möglichkeit, die weiterhin produzierten Vorgängermodelle wie 77D/800D/250D zu kaufen, die aber keinen Nachfolger mehr erhalten.
- Canon muss sich gerade auf die Entwicklung von R/RF konzentrieren und hat weniger Kapazitäten für den schrumpfenden APS-C-Markt.
Was meiner Meinung nach dafür spricht:
- Der 80D wurden mit etwas zeitlichem Abstand die 77D/800D mit gleichem Sensor und AF-Modul zur Seite gestellt. Dies könnte sich nach der Einführung der 90D wiederholen.
- Aufgrund des neuen Sensors würde es sich lohnen, die günstigeren Dslrs zu updaten, die mittlerweile recht lange am Markt sind.
- Die M50 hat sich gerade in Asien sehr gut verkauft, ist aber durch die M6 Mark II technisch überholt. Die M6 II als einziges M-Modell würde sich vermutlich durch den hohen Preis schlechter verkaufen, das war ja mit der M5 damals ähnlich. Dann kam die M50, die schneller und moderner war und zudem sehr viel günstiger. Eine M60 könnte ja auch etwas abgespeckt daherkommen, was Einstellmöglichkeiten und Verarbeitung angeht.
- Trotz des schrumpfenden Kameramarktes bringt Canon eine Vielzahl von Modellen heraus, wobei natürlich häufig keine neue Technik verwendet wird, z.B. 250D, M200, 4000D u.s.w.
Eine M60 könnte ja auch das Gehäuse der M50 behalten, wobei nur das Innenleben mit dem neuen Sensor aufgehübscht würde. Das könnte die Entwicklungskosten geringer halten. Das Gleiche könnte mit einer 88D geschehen, die mit dem Gehäuse der 77D ausgestattet werden könnte. Das AF-Modul ist ja bereits recht gut für eine Dslr der unteren Mittelklasse und könnte bleiben. Mit Digic 8 hätte man allerdings einen schnelleren AF im Liveview-Modus plus Augenerkennung.
- Man muss auch solchen Canon-Kunden die neueste Technik anbieten, die sich eine 90D oder R nicht leisten wollen oder können.
Was dagegen spricht:
- Es werden immer weniger Kameras verkauft, insofern lohnt es sich eventuell in Zukunft nicht mehr, viele neue Modelle zu entwickeln. Wer sich keine 90D leisten kann, hat die Möglichkeit, die weiterhin produzierten Vorgängermodelle wie 77D/800D/250D zu kaufen, die aber keinen Nachfolger mehr erhalten.
- Canon muss sich gerade auf die Entwicklung von R/RF konzentrieren und hat weniger Kapazitäten für den schrumpfenden APS-C-Markt.