Sonnenuntergang von adobe stock abgelehnt (Technische Gründe)

bodomh schrieb:

Ich bin ehrlich gesagt unsicher ob uns der TO nicht vielleicht mit dem schiefen, unscharfen, schlecht belichtetem Allerweltsfoto ohne erkennbare Komposition verschaukeln will...

Zum Vergrößern anklicken....

Könnte sein, oder es handelt sich einfach um einen klassischen Fall von Dunning-Kruger-Effekt https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt
Der TO zeigt sich angesichts der Kritik ja auch einsichtig. Von daher werde ich hier nicht weiter nachtreten, zumal auch schon alles gesagt wurde.

Weiß eigentlich jemand wie hoch die Ablehnungsquote bei Stockagenturen ist? Werden die mit solchen Fotos bombardiert oder ist sowas eher die Ausnahme?
Ein interessanter Artikel aus Sich eines professionellen Stockfotografen: https://www.docma.info/docma-artikel/unsinnige-ablehnungen-bei-bildagenturen

Die wichtigste Info ist sicherlich, das der Grund für die Ablehnung nichts mit dem wahren Grund zu tun hat. Da sitzen irgendwelche Mitarbeiter, die im Eilverfahren zig tausend Bilder durchschauen und schnell entscheiden müssen, was bleibt und was geht... da wird keine Bildkritik verfasst, sondern schnell ein Knöpfchen gedrückt... Die werden dafür bezahlt die richtigen Bilder rein zu lassen und nicht dafür die falschen Bilder mit dem immer korrekten Grund abzulehnen

Ich gehe davon aus (ohne es zu wissen), dass nicht jedes Foto tatsächlich von Menschen gesichtet wird, sondern mit Software vorgefiltert wird und abgelehnt wird.