M10 statt 240 - macht das eigentlich Sinn?

Häuschen schrieb:

Das mit den Farben ist ja von derart vielen Faktoren abhängig, dass sich kaum jemand darüber wirklich ein Urteil bilden kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe inzwischen beide Kameras. Was die Farben betrifft: Da wir inzwischen zunehmend überall irgendwelches LED- oder was auch immer für Licht haben, ist die Lichtbeschaffenheit ein ganz entscheidendes Element, wenn es darum geht, dass die Kamera mitunter seltsame Farben produziert.
Zudem ist es wichtig, ob die Codierung des Objektives vorhanden ist bzw. das Objektiv zum Sensor passt.
Mir gefallen beide Kameras sehr gut, so das ich auch beide behalten werde.
Der Sucher-Unterschied ist m.E. nicht wirklich gravierend. Was ich aber an der M10 interessant finde,. ist die Wirkung des Formats. Die Kamera ist dünner - und das merkt man auf sehr angenehme Weise. Dafür sind die Akkus allerdings auch dünner ...

tom.w.bn schrieb:

Ich war mit dem M240 Sucher nie so zufrieden, da ich den 28mm Rahmen mit meiner Brille nicht richtig sehen konnte. Jetzt konnte ich mal ein wenig Zeit mit der M10 verbringen und auch da kann ich den 28mm Rahmen nicht sehen. Für mich hat sich da leider nichts geändert. Wo der Sucher so viel besser sein soll, kann ich jetzt nicht erkennen, obwohl das fast alle M10 Besitzer so beschreiben...

Zum Vergrößern anklicken....

Mir ist beim Sucher auch kein großer Unterschied aufgefallen. Er ist schon etwas größer. Aber den Faktor Brille kann er auch nicht ausgleichen. Aber was mir aufgefallen ist... man muss präziser hineinsehen (ich meine gerade) um den Messsucher genau ablesen zu können. Bei den alten Suchern war das egal. Da die Eintrittsöffnung nicht so groß war gab es quasi nur ein gerades Reinsehen