Versuch mal Objektive mit Spindelantrieb an der K1II. Der AF-Motor im Gehäuse der K1/II stammt gefühlt von Tesla, jedenfalls hab ich noch keine andere Pentax erlebt, die mein FA100/2.8 Macro innerhalb einer Sekunde von Anschlag zu Anschlag knüppelt (ohne Limiter!), die K1 schafft das!
DAS wäre natürlich der Hammer, da ich mit meinem 100er die besten Portraits meiner Kiddies gemacht habe. Vorrausgesetzt, die bewegen sich nicht - denn das fokussiert natürlich ewig.
Allerdings wurde exakt das gleiche (also der Boost des Spindelantriebs) damals auch über die K-5 und K-3 erzählt
So, jetzt bin ich aber am Rechner und kann ein wenig mehr schreiben.
Einer der Hauptgründe gestern für die K-1 war, dass ich mindestens EINE dichte Kamera-Objektiv Kombi haben möchte. In Schritt eins habe ich dann also festgestellt, dass die A7 zwar gedichtet ist, das jedoch nicht auf das einzige dazu erhältliche Kit-Objektiv zutrifft.
Also habe ich nach einem dichten "Immerdrauf" bei Sony gesucht und in dem Zuge festgestellt, dass Optiken halt einfach klobig sind; in beiden Systemen. Mein Wunsch nach Kompaktheit war mit VF dann also doch auch bei Sony nicht so einfach machbar; auch wenn der Sony Body
deutlich kleiner ist.
Ihr mögt lachen aber ich habe mich damit halt nie befasst. Seitdem ich vor sechs Jahren zum ersten mal Vater geworden bin fotografiere ich irgendwie nur noch Kinder und seitdem ich wieder mit dem Motorradfahren angefangen habe, wenigstens auch noch ab und zu mal Bikes. Ich bin einfach komplett raus aus der Fotografie und hatte noch nie mit KB Kontakt.
Wenn man auf der Straße mit einer DSLR hantiert, fällt das einfach auf. Niemand mag es, wenn eine Kanone von Objektiv auf einen gerichtet wird. Hier bräuchte ich eigentlich so etwas wie eine PEN (Gibts die noch, habe mir vor acht Jahren mal eine geliehen und war damit in der City unterwegs). Meine gestrige Überlegung bestand also darin, dass ich mir einen KB-Body hole, da ich beim Fotografieren gerne was in der Hand habe, mehr Freistellungs- und mehr ISO-Potential haben möchte. Zudem traue ich einem Pentax-Body einfach viel zu. Mein Sohn nutzt die auch (auch wenn er mit dem Gewicht kämpft) und da muss die auch mal einen Schlag abkönnen oder halt nass werden dürfen. Diese Kamera habe ich dabei, wenn ich allein zu Fotozwecken unterwegs bin oder halt das generelle Potential nutzen möchte und für andere Zwecke wäre eine mFT-Kompakte wohl das, was ich suche. Die Bildqualität ist dort für 95% aller Fälle absolut ausreichend und der kleinere Sensor ermöglicht kleinere Optiken.
Zudem habe ich gestern festgestellt, dass in den letzten zehn Jahren einige neue Optiken für Pentax erschienen sind, die an der K-1 nun auch recht zügig arbeiten sollten. Der Kompaktheit der Sony und großartigen Funktionen wie Augen-Tracking stand bei Pentax also der günstige Einstieg in das abgedichtete KB-Format und die gewohnte Robustheit gegenüber.
Ich gebe daher der K-1 eine Chance und werde aber kein Geld in meinen Objektivfuhrpark investieren, bevor ich mir nicht sicher bin, dass ich bei dem System bleibe.
Mit dem 28-105 habe ich nun eine "relativ" kompakte Linse fürs KB, das Sigma 70-300 ist gut und relativ fix (für den Preis war und ist es einfach sehr gut), das 100er Makro ist dicht und macht wundervolle Portraits und im Weitwinkel muss ich halt mit etwas geringerer Auflösung leben. Das reicht mir hoffentlich erst einmal und wenn mir diese Kombination nun doch auf die Nerven geht, dann habe ich zumindest die Erfahrung gemacht, dass Pentax vielleicht einfach nicht mehr mein System ist, da ich nur noch äußerst selten wilden Bären mit meiner Kamera den Schädel einschlage.
