• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikkor 10-100mm

Gast_168192

Guest
Hallo Leute,

schaut Euch mal diesen Brummer zur V1 an.

Filterdurchmesser: 72mm

http://a.img-dpreview.com/news/1109/nikon/V1_10_100_BK.jpg

Da fällt mir doch nichts mehr zu ein, hat den Frontlinsen Durchmesser vom 18-200er.

Was meint Ihr dazu?

Gruß, Pit
 
Ist doch ok. Klar wirkt irgendwie überdimensioniert, bei analogen sah das aber häufig so ähnlich aus. Schau dir mal eine F-X01 mit 2.8/35-70mm an.
Vorteil des geringen Auflagemaßes, dass man ein 10-100mm immerhin noch so kompakt halten kann.
 
Das es bei optisch vergleichbarer Qualität und Brennweitenbereich (auf KB "umgerechnet" wären das ja 27-270mm) zum AF-S 18-200 DX VR auch ähnlich groß wird, ist ja klar.

Schade nur, daß Nikon ein neues proprietäres Bajonett einführt. Wo es doch den MFT Standard gibt? Ob das Erfolg haben wird, wird sich zeigen, ich zweifle daran.
 
Es gibt auch eigene Nikonadapter CX (Body) -> F-Mount (Objektiv)! Dann kannst du die vorhandene Nikkore verwenden!
 
Das ist das generelle Problem der Miniaturisierung.
Die Bodies werden winzig klein und die Objektive können da nicht mithalten.
Ganz extrem finde ich das bei der NEX, die durch APS-C relativ große LInsen braucht; bei Zooms wird das dann einfach unausgewogen.
Kleine FB Pancakes wären akzeptabel, das will aber die Masse nicht.
 
Ein DX-Glas 10-100/4.5-5.6G VR, also für APS-C-Sensor, das wäre ein Knaller gewesen...so isses nur another soup zoom :lol:
 
Moin,

was ist da bei der NEX extremer?

Das NEX 11fach Zoom (18-200) wiegt 524 Gramm und ist 76 x 99 mm groß.

Das 10-100 zur neuen Kuhfladen-Nikon wiegt 530 Gramm und ist 77 x 95 mm groß.

Dabei ist f/5.6 obendrein bei so einem kleinen Sensor auch ganz anders zu bewerten als beim größeren APS-C Sensor, was die meisten Leute leider auch vergessen. Sogar die f/6.3 am APS-C sind letztlich immer noch besser als f/5.6 bei dem kleinen Chip.

Das Argument mit den "großen" APS-C Objektiven ist doch letzten Endes schlichtweg falsch. Wenn man die Spezifikationen genau vergleicht, bleibt davon einfach nichts übrig. In aller Regel ist es doch eher so: Entweder die APS-C Objektive bieten eben doch in irgendeiner Weise mehr, oder sie sind auch nicht unbedingt größer. Ein anderes Beispiel ist das um ein Vielfaches kleinere neue 14-42 Kitzoom von Panasonic im Vergleich zu dem 10-30 der Nikon.

LG
Thomas
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, in meinen Augen hats Nikon da irgendwie verbockt. Wenn ich ein kleines System haben will, dann kann ich auch gleich ein MFT-System kaufen. Meine Objektive passen eh nicht. Und kleiner ist das MFT-System auch, bei groesserem Sensor. Objektive mit Adapter an die neue spiegellose? In meinen Augen auch eher sinnfrei, eine D3100 ist im Endeffekt auch nicht groesser und schwerer und hat zudem einen in der groesse passenden Sensor. Mein laengstes Telezoom, das 70-300, loest am langen Ende sowieso nicht hoch genug auf, als dass das am kleinen Sensor mit hoher Pixeldichte Sinn ergeben wuerde. Und dann die Unschaerfe besser samplen? Wozu?

Fazit: Nix fuer mich. Wenn spiegellos, dann wohl nicht von Nikon.
 
Moin,

was ist da bei der NEX extremer?

Das NEX 11fach Zoom (18-200) wiegt 524 Gramm und ist 76 x 99 mm groß....

Und das ist schon extrem genug :confused:
O.k., ich würde auch nie ein Suppenzoom an eine so kleine Kamera hängen; das war eigentlich meine Aussage.
Da kann ich auch eine D3100 kaufen.
Vielleicht möchten Nikon und Sony das :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja, in meinen Augen hats Nikon da irgendwie verbockt. Wenn ich ein kleines System haben will, dann kann ich auch gleich ein MFT-System kaufen.

nikon hat aus gutem grund ein eigenes system entwickelt. sie wollen vor allem objektive verkaufen. der hang zu immer kleineren gehäusen ging auch nicht an nikon vorbei. der prosumermarkt wird dadurch ein wenig aufgemischt. der ambitionierte fotograf mit etwas mehr bargeld greift zur neuen pen, sony nex 7 oder fuji. der preis von 600€ für das kleine gehäuse mit 10-30er objektiv ist doch für nikon günstig. nikon hat in der vergangenheit sehr gute optiken gebaut. die neuen optiken: af-s 40 micro, 85/1.8, 50/1.8 sind klasse. ich denke, dass die 1er optiken nicht hinter diesen dx-linsen zurückfallen.
 
Was ist denn genau der Cropfaktor bei nem F Objektiv? Irgendwas um 2.5 oder?
Dann hät ich mit nem 2x Konverter am 70-200er ja ein 1000mm:eek:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten