nwsDSLR
Themenersteller
Hier ist nun endlich auch der Thread zum Objektiv, das auf den schönen Namen
TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
hört.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich dieses Objektiv an meiner K100D wohl gar nicht richtig ausreizen kann. Das beinhaltet, dass es bei mir schon ab Offenblende so ziemlich die maximale Sensorauflösung ausnutzt. Aber das ist ja auch schon mal eine positive Erkenntnis. Und es gibt ja noch andere Dinge zu bewerten. Ich versuche es mal aus meiner Sicht:
+ sehr gute Schärfe ab Offenblende
+ ordentliche Haptik und Verarbeitung
+ relativ klein und leicht
+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
+ Frontdeckel mit Inneneingriff
+/- CAs/PFs akzeptabel
+/- Verzerrung bei 17 mm akzeptabel
+/- dünne Streulichtblende (wirkt billig, ist aber kompakt)
+/- hatte zuerst Frontfocus (nach erstem Einschicken perfekt)
- Vignettierung v.a. bei f/2,8 @ 17mm auffällig
- AF nicht 100% zuverlässig (liegt ab und zu mal daneben - v.a. bei 17 mm)
- AF relativ laut und eher langsam (schwacher AF-Motor der Kxx0D) EDIT: Mit neuen Akkus doch recht schnell!
- keine Aussparung in Streulichtblende für Filterbedienung
- Bajonettdeckel fummelig (man muss echt genau gucken, wie man ihn ansetzt - wie bei Sigma. Pentax-Deckel lassen 3 versch. "Ansetzmöglichkeiten" zu (alle 120°) dieser nur eine.)
Nun folgen sechs Beispielfotos von mir jeweils mit Crop...
Alle Fotos sind Jpeg out-of-cam verkleinert und leicht nachgeschärft bzw. nur gecropt.
TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD Aspherical [IF]
hört.
Zunächst einmal muss ich sagen, dass ich dieses Objektiv an meiner K100D wohl gar nicht richtig ausreizen kann. Das beinhaltet, dass es bei mir schon ab Offenblende so ziemlich die maximale Sensorauflösung ausnutzt. Aber das ist ja auch schon mal eine positive Erkenntnis. Und es gibt ja noch andere Dinge zu bewerten. Ich versuche es mal aus meiner Sicht:
+ sehr gute Schärfe ab Offenblende
+ ordentliche Haptik und Verarbeitung
+ relativ klein und leicht
+ gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
+ Frontdeckel mit Inneneingriff
+/- CAs/PFs akzeptabel
+/- Verzerrung bei 17 mm akzeptabel
+/- dünne Streulichtblende (wirkt billig, ist aber kompakt)
+/- hatte zuerst Frontfocus (nach erstem Einschicken perfekt)
- Vignettierung v.a. bei f/2,8 @ 17mm auffällig
- AF nicht 100% zuverlässig (liegt ab und zu mal daneben - v.a. bei 17 mm)
- AF relativ laut und eher langsam (schwacher AF-Motor der Kxx0D) EDIT: Mit neuen Akkus doch recht schnell!
- keine Aussparung in Streulichtblende für Filterbedienung
- Bajonettdeckel fummelig (man muss echt genau gucken, wie man ihn ansetzt - wie bei Sigma. Pentax-Deckel lassen 3 versch. "Ansetzmöglichkeiten" zu (alle 120°) dieser nur eine.)
Nun folgen sechs Beispielfotos von mir jeweils mit Crop...
Alle Fotos sind Jpeg out-of-cam verkleinert und leicht nachgeschärft bzw. nur gecropt.
Zuletzt bearbeitet: