tombomba2
Themenersteller
Nach dem Test der ersten drei Nikon Z Linsen habe ich mir mal Gedanken auf der Basis meiner ersten Erfahrungen gemacht:
Und zu guter Letzt kann ich nur sagen: Ich freue mich jedes Mal wieder, wenn ich die Z7 mit einem Z-Nikkor in der Hand habe: So kompakt und leicht habe ich mir das schon gewünscht, seit ich meine Olympus OM-2 (Jungs, das war Vollformat mit 690g inkl. 50/1.8!) nicht mehr aktiv in Gebrauch habe...
Ein wehmütiges Foto von der guten alten Zeit:
- Das 24-70/4.0S habe ich behalten, und werde es auch kaum durch das angekündigte 24-70/2.8S ersetzen. Es ist einfach super gut und von Preis, Größe/Gewicht und der Leistung kaum zu schlagen.
- Das 35/1.8S habe ich wieder zurück gegeben. Zwei Gründe: Bokeh war z.T. unbefriedigend und ich persönlich brauche im Weitwinkelbereich eher keine großen Öffnungen.
- Das 50/1.8S hätte ich behalten, wenn es perfekt zentriert gewesen wäre. Die Linse ist sehr gut und würde mir als Referenz-50er dienen. Jetzt muss ich erst einmal sehen, wo ich eine besser zentrierte Linse herbekomme. Das Bokeh kommt fast an mein Zeiss Otus heran - und die sonstigen Leistungen auch.
- Wenn Nikon das 58/0.95S Noct bringt, schaue ich mir das auf jeden Fall an. Ein Shoot-out mit dem Zeiss 55/1.4 Otus in dann angesagt. Wenn das Z Nikkor gewinnt, kommt es in meine Sammlung und das Otus wird verkauft. Ansonsten bleibt das Otus. Das für 2020 angekündigte 50/1.2S wird mich dann eher nur für einen Test interessieren.
- Auf der Ultra Weitwinkel Seite bin ich total auf das 14-30/4.0S gespannt. Wenn es gut ist, ersetzt es mein Tamron 15-30/2.8 - und ist hoffentlich viel kleiner und leichter. Wie schon gesagt: Im Weitwinkelbereich bin ich von hoch-öffnenden Linsen nicht so überzeugt. Und wenn es sein muss, dann nehme ich mein Zeiss 28/1.4 Otus. Aber ein Zoom mit der Abdeckung 14-30mm ist für mich perfekt. Falls ich mal weiterwinkliger brauche, greife ich zu meinem Nikon 8-15mm/f3.5-4.5 Fisheye. Aber das ist eher sehr selten. Das angekündigte 14-24/2.8S ist dann auch eher uninteressant für mich.
- Von daher werde ich das angekündigte Nikon Z 20/1.8S (2019) und das 24/1.8S (2020) zwar testen, aber sicher nicht behalten.
- Das 85/1.8S könnte interessant sein, da mein Zeiss Otus 85/1.4 doch ein Mords-Trümmer ist - und nur MF. Schaun wir mal, Nikon wird ja sicher (später) noch etwas weiter öffnendes bringen (85/1.2S vielleicht?). Aber wenn das 85/1.8S so gut ist wie das 50/1.8S jetzt, dann ist es sehr interessant.
- Beim 70-200mm sind f2.8 für mich schon interessant, denn bei der Brennweite finde ich f2.8 schon deutlich besser als f4.0. Da bin ich mal gespannt, ob Nikon ihr aktuelles 70-200/2.8E FL ED VR toppen kann. Das wird schwierig (und wahrscheinlich teuer). Und dabei bin ich auch auf die Bildstabilisierung gespannt, weil sich Nikon bei der Brennweite wahrscheinlich nicht mehr nur auf das IBIS verlassen kann. Werden IBIS und optische Stabilisierung zusammen arbeiten - und wenn ja wie gut?
- Dann bleibt nur noch zu beobachten, wann endlich Sigma und Tamron ihre spiegellosen Vollformat-Designs für Sony, Canon und Nikon anbieten. Und ich meine nicht die alten Designs, die für DSLRs gerechnet wurden - wie es Sigma bisher macht. Interessant: Nur Tamron hat bisher eine einzige Linse für Vollformat+spiegellos designed (das sehr gute 28-75/2.8), Sigma noch keine einzige.
- Und dann bleibt natürlich die Frage, wann Nikon ein Micro-Z-Nikkor herausbringt. Nach dem aktuellen Fahrplan nicht vor 2021. Hoffentlich mit einer Brennweite >=90mm, weil alles andere für mich viel zu kurz ist. Für meine Zwecke könnte es gerne ein 150/4.0 sein. Die 2.8er von Sigma sind mir für den Zweck viel zu klobig.
Und zu guter Letzt kann ich nur sagen: Ich freue mich jedes Mal wieder, wenn ich die Z7 mit einem Z-Nikkor in der Hand habe: So kompakt und leicht habe ich mir das schon gewünscht, seit ich meine Olympus OM-2 (Jungs, das war Vollformat mit 690g inkl. 50/1.8!) nicht mehr aktiv in Gebrauch habe...
Ein wehmütiges Foto von der guten alten Zeit:
In den nächsten Jahren steht überhaupt kein Tele außer dem 70-200/2.8 auf dem Programm. Dabei wäre gerade ein 70-200/4 oder 70-300/4-5,6 eine ideale Fortsetzung zum 24-70/4.