Telezoom ergänzung für mein 16-80mm

Nikk schrieb:

D7500 und AF-P DX NIKKOR 70-300MM ist doch perfekt für den gewünschten Einsatzzweck und es gibt 100€ Cashback bei Nikon bei diesem Objektiv bis zum 01.09.18.

Zum Vergrößern anklicken....

Uh das klingt gut. Schau ich mir mal an

wl1860 schrieb:

Dann läufts ziemlich eindeutig auf das 70-300 AF-P DX VR raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt, denn das ist 1.000 Euro billiger und nur halb so schwer wie das 70-200 f/4.

Ich würde mir trotzdem überlegen, ob es nicht mit steigenden Ambitionen sowie irgendwann auf ein 70-200 hinausläuft.

Letztendlich gibt es kein Objektiv, welches alles optimal abdecken kann.
Ergo Kompromisse eingehen, oder irgendwann beides kaufen (mein Weg).

Manchmal geht man Wandern, manchmal ist man in einer schlecht beleuchteten Turnhalle...

Da die Rechendiskussion jetzt hoffentlich geklärt ist werfe ich mal "meinen Kandidaten" ins Rennen, nämlich das Tokina AT-X 70-200 f/4 Pro FX VCM-S
Eine knackscharfe Optik bis an die Ränder mit einem effizientem Stabi und punktgenauem AF. Dabei preislich deutlich unter Nikon angesiedelt und auch nicht zu groß und schwer für den Rucksack.
Das würde ich mir an deiner Stelle auf jeden Fall mal anschauen

Wenn dir das Gewicht sehr wichtig ist, würde ich unbedingt eines der leichten 55-200 mm Objektive in die Entscheidung einbeziehen. Mit dem "1,3x Format" der D7500 (Sensorfläche 18 x 12 mm) kommst Du dann bei 200 mm immerhin auf den Bildeindruck von 260 mm an DX bzw. ca. 400 mm an FX. Ausserdem nutzt du mit dem "1,3 Format" den mittigen Sweetspot des Objektivs und Randunschärfen werden nicht abgebildet.

Ich empfinde die 55 mm unten auch als Vorteil, weil man ohne Objektivwechsel auf das 16-80 sehr schnell etwas mehr Weite hat als bei einem 70-300 Objektiv. An DX können 70 mm schon nerven, wenn man schnell mal weitwinkliger werden will.

Obenrum fehlen dann aber 100mm. Die afp Linse ist auch bei 200mm noch optisch besser. Scheint mir keine gute Wahl zu sein.

Vereinzelt gibt es auch noch das AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR. Am langen Ende lichtstärker, flexibler bzgl. Kompatibilität, aber auch schwerer ...

Zweitfrisur schrieb:

Vereinzelt gibt es auch noch das AF-S DX Nikkor 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR. Am langen Ende lichtstärker, flexibler bzgl. Kompatibilität, aber auch schwerer ...

Zum Vergrößern anklicken....

Auf die 1/3 Blenden mehr Licht pfeife ich doch. Da kannst du keinen Unterschied im Ergebnis erkennen. Dann aber gleich auf die FX Boliden mit f4 oder f2.8 einsteigen. Der TO hat übrigens eine D7500, da sollte wenn ich mich nicht arg täusche der VR abschaltbar sein. Der Schrittmotor ist wirklich superschnell und treffsicher.

Vielen Dank für die guten Vorschläge.
Ich glaube ich entscheide mich für das 70-300 DX von Nikon. Das soll ja gut sein und außerdem ist es leicht.
FX ist mir dann den Aufpreis nicht wert zumal diese Objektive auch alle viel schwerer sind.

Danke für die Beratung und die Gedult