Es ist eine reale Anwendung in diesem Forum, mit der dann die fotografische Welt erklärt wird. Ansonsten ist sie in weiten Teilen belanglos.Aber ist Pixel Peeping eine reale Anwendung in der Fotografie?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Es ist eine reale Anwendung in diesem Forum, mit der dann die fotografische Welt erklärt wird. Ansonsten ist sie in weiten Teilen belanglos.Aber ist Pixel Peeping eine reale Anwendung in der Fotografie?
Genau solche Labortests sind ja fürs Reale Leben absolut nichtssagend.
Natürlich hat ein KB Sensor Vorteile wenn man Pixel Peept.
Aber ist Pixel Peeping eine reale Anwendung in der Fotografie?
Für mich nicht.
Aber die Vorteile im Bildqualität sind genau so unbestritten wie Nachteile in Abmessungen und Gewicht.
Analog zur Formatdiskussion hier im Forum könnten wir mal in einem Heimwerkerforum fragen "was ist besser, Hammer oder Säge"?Ob diese Vorteile man nutzen kann/will und ob die andere Nachteile überwiegen, soll jeder selbst entscheiden. Aber die Vorteile im Bildqualität sind genau so unbestritten wie Nachteile in Abmessungen und Gewicht.
Die zu dieser Diskussion analoge Frage wäre dort wohl eher: "Was ist besser, Zimmermannshammer oder Vorschlaghammer?"Analog zur Formatdiskussion hier im Forum könnten wir mal in einem Heimwerkerforum fragen: "Was ist besser, Hammer oder Säge?"
Die zu dieser Diskussion analoge Frage wäre dort wohl eher: "Was ist besser, Zimmermannshammer oder Vorschlaghammer?"
Diese Diskussionen sind mittlerweile sowas von durchgekaut, langweilig und nur noch ätzend. Egal in welche Richtung: Es kommt irgendwann immer einer daher, der alles an Pixelgrößen usw. festmacht. imhowir sollten die Sensor-Diskussion mal für 2021 völlig neu führen. Wer rauscht mehr, Freistellung wirklich so entscheidend? Warum nicht Mittelformat?
Unterschied [KB vs nFT] sieht man natürlich je nach Motiv, aber Unterschied ist eindeutig sichtbar, und je mehr, desto mehr Details auf dem Bild vorhanden sind.
Auch mehr Reserven, bzw viel mehr im Vergleich zu mFT, kann man den VF einräumen.
Natürlich nicht. Denn sobald man in den erweiterten Nahbereich oder gar in den Makrobereich vordringt, ist das größere Format im Nachteil, weil es für das gleiche Bild den größeren Abbildungsmaßstab erfordert. Und große Abbildungsmaßstäbe machen große Probleme. Kommt man für das gleiche Ergebnis mit einem kleineren Abbildungsmaßstab aus, so ist das ein handfester Vorteil.Das kann ich für den Bereich der Makrofotografie nicht sagen.
Deswegen hat ja auch in analogen Zeiten kein Mensch, der noch alle Latten am Zaun hat, eine Mittelformat- oder gar Großbildkamera für Makroaufnahmen eingesetzt.
Wenn ich's recht bedenke, wundert es mich zutiefst, warum Olympus den Makrobereich so sehr vernachlässigt. Sie spitzen auf den Supertele-Bereich, wo kleinere Formate ebenfalls Vorteile gegenüber größeren haben, weil man für die gleiche optische Reichweite mit weniger Brennweite auskommt – aber derselbe Vorteil im Makrobereich liegt vollkommen brach. Damals im OM-System gehörte die Auswahl an Makro-Objektiven und -zubehör zu den besten des Weltmarktes. Dieses Segment wird heute im Mikrovierdrittel-System sträflich vernachlässigt ...
Ich denke, echte Pixelpeeper kaufen eh kein mFT, außer vielleicht Eckenfetischisten, es gibt ja nichts, was es nicht gibt. Aber der Durchschnittspeeper wird sich mit Sicherheit nicht mit der 24 MP Vollformat zufrieden geben sondern bei den 50 MP-Modellen wildern.
Eine High-Iso-Kamera als mFT wie die Sony A7s mit meinetwegen nur 6 MP fände ich auch toll.
Vernachlässigt? Mag sein, aber es sind immer noch eine ganze Palette sehr guter Makroobjektive verfügbar, allen voran das FT 2.0/50mm.Damals im OM-System gehörte die Auswahl an Makro-Objektiven und -zubehör zu den besten des Weltmarktes. Dieses Segment wird heute im Mikrovierdrittel-System sträflich vernachlässigt ...
Vernachlässigt? In der Werbung bestimmt, da bin ich bei Dir, offensichtlich haben die Olympus-Granden ihre Stärken nicht auf dem Schirm.
Olympus hatte in den 80ern zurecht eine weltweite Reputation als Makro-Spezialist.
Leider führte es letztlich in eine Sackgasse...die Nachfrage war eben nicht gross genug, um am Ende das OM System auch durch die 90er zu bringen, und übergangslos (wie C&N) in die Digitalära zu kommen.
Wo kann ich unterschreiben?
Ja. So wie Du schreibst - ist es.
Besonders die OM-D E-M 1 Mark II und das 12-40 sind genial.
Die Geschwindigkeit und die Abbildungsleistung, auch schon offenblendig, ist sehr beachtlich.