Das sehe ich auch so, obwohl ich in einem anderem Thread hier schon etwas gescholten wurde, wegen meines Interesses an Weitwinkelns bei Portraits.
Nun gut, wenn man ein braves Konfirmatenbildchen oder Bewerbungsfoto haben will nimmt man besser das 85-er. Aber mit Weitwinkel-Objektiven ist im Portrait Bereich viel kreatives Potential drin.
Ich habe das Nikon AF-S 24mm/f1.4. Dieses Objektiv ist verdammt gut von der Schärfeleistung her. Ich zweifle nicht daran, dass Sigma nicht auch fähig ist sowas zu bauen, aber ich erinnere an den Ärger, den man mit Sigma-Objektiven häufig hat. Die Qualitätsendkontrolle bei Sigma liegt beim Käufer. Ich finde das schade, weil sie durchaus in der Lage sind optisch gute Objektive zu bauen. Aber vielleicht geht das technisch auch gar nicht anders, wenn man Objektive für verschiedene Kamerahersteller produziert.
Nun wir werden sehen welche optischen Leistungen das neue Sigma 24mm/f1.4 bringt. Ich vermute, sie werden sehr gut sein. Allen potentiellen Käufern dieses Objektivs wünsche ich viel Glück, dass sie ein gutes Exemplar erwischen.
Ich hingegen habe mich von Sigma schon verabschiedet. Die Streuungen in der Fertigungsqualität bin nicht bereit länger hinzunehmen. Wenn man bei Nikon ein Objektiv kauft, was im Bereich >1000€ liegt kann man fast sicher sein, dass dieses Objektiv einwandfrei ist. Bei Sigma ist dem nicht so, aber sie bieten auch in einer günstigeren Preislage an. Man kann es sich also heraussuchen. Entweder bei Sigma ein günstiges Objektiv und das Risiko mangelhafter Qualität, oder bei Nikon ein Objektiv, dass doppelt so teuer ist, aber ohne Mängel.
Ich habe mich für die zweite Position entschieden.
