nadjap
Themenersteller
Ich poste das auch mal hier und fasse diverse bereits gesammelte Eindrücke von unterschiedlichen Fotografen zusammen:
14-24: Ausgezeichnet, ganz minimale Schwächen an den Ecken auf 100%, aber nicht der Rede wert - andere Test attestierem dem Objektiv Randschwächen.
16-35: Bei der D800 treten Qualitätsunterschiede ziemlich offen zutage: Andy schreibt, seins ist im Zentrum ok, schreibt aber von erkennbaren Schwächen an den Rändern und Ecken, meins (wird umgetauscht) ist ziemlich schlecht an den linken und rechten Rändern (Schulnote 4-5 von 5) und noch mehr an den Ecken grottenschlecht (Schulnote 5) - ansonsten sehr gut, das von dpreview in den Musterbildern gezeigte Exemplar ist besser und zeigt nur an den Ecken stärkere Schwächen (Schulnote 3-4 würde ich sagen).
17-35: ähnlich wie beim 16-35 - zeigt Randschwächen auf der D800, auch abgeblendet. Qualitätsunterschiede wurde ja schon in der Vergangenheit von Björn Rorslett aufgezeigt. Achtung auf fiepsende Exemplare! Grundsätzlich aber guter Test auf D3x auf photozone.de (schneidet da viel besser ab als das 16-35), auch von lensrentals.com für die D800 (im Gegensatz zum 16-35) empfohlen.
24-70: Sehr gut bis ausgezeichnet, aber eine Spur schwächer als das 14-24. An den Ecken leichte Schwächen, auch abgeblendet - aber viel besser als z.B. als das 16-35 oder 17-35
24-120 f/4 VR: sehr guter Allrounder, Schwächen bekannt, wohl ähnlich wie auf den 12 MP-Kameras bzw. am Rand unter Umständen wie beim 16-35 (?)
28-70 2.8: Lt. AndyE an der D800 gut verwendbar, Abfall zum 24-70 nicht wirklich erkennbar
28-300 VR: wie 24-120, lt. einigen Tests sogar besser als das 24-120 an der D800!
70-200 VR I: kommt nicht an VR II heran, aber brauchbar (AndyE)
70-200 VR II: Das beste der "Troika" 14-24, 24-70 und 70-200. Top Objektiv auch an der D800!
70-300 VR: noch keine Ergebnisse vorhanden (?)
80-200 2.8 AF(D) Schiebe- bzw. Drehzoom : Offen bei Gegenlicht starke Farbsäume, VR fehlt merkbar an D800 (AndyE)
80-200 2.8 AF-S: deutlich besser als die anderen 80-200er Zooms
200-400 VR: wohl auch sehr gut - gabs da schon Bilder damit?
Die besten der "Troíka" in folgender Reihenfolge sind:
1) 70-200
2) 14-24
3) 24-70
Ranking der 70/80-200er Zooms von AndyE
1) VR II
2) VR I (die Ecken bei Offenblende)
3) AFS 80-200mm/2.8. Optisch erfreulich, auch in den Ecken. Bei Blende 2.8 schon recht solid unterwegs.
4) die drei 80-200mm. Sind nach wie vor schöne Objektive haben aber mehr Einschränkungen als Varianten 1-3. Die Farbsäume sind deutlich. Bei Blende 2.8 etwas überfordert. Ab Blende 4 deutliche Verbesserung in der Mitte, Bei Blende 4 sind die Ecken sehr weich. (Mir aufgefallen bei einer Mess Distanz von ca. 5 Meter). Bei Blende 8 rundherum scharf auch in den Ecken.
Etwas außer Konkurrenz:
Das alte AiS 80-200mm/2.8 ED überrascht wieder einmal. Ist es bei Blende 2.8 noch etwas weich (aber besser als die 3 AF Modelle), wird es bei zunehmendem abblenden recht gut. Bei 5.6 sind auch die Ecken sauber abgebildet. Wie schon an anderen Bodies zeichnet sich das AiS dadurch aus, daß es kaum verzeichnet (besser als alle 6 anderen Objektive). Das VR II ist das zweitbeste in dieser Kategorie. Würde es im Ranking mitmachen, käme es nach dem AFS 80-200mm. Der AF fehlt halt.
Für Landschafts-/Architekturfotografen im SWW-Bereich muss man unter Umständen wohl oder übel Kompromisse eingehen:
1) 14-24: Mit Abstand das beste von der Abbildungsleistung, aber nur teure und unhandliche Filterlösungen
2) 16-35 und 17-35: Filter möglich, größerer Brennweitenbereich, aber möglicherweise Probleme bei gewünschtem großformatigen Ausdruck (Rand- bzw. Eckenauflösung) - herunterskaliert besser geeignet. Qualitätsunterschiede zwischen einzelnen Exemplaren merkbar!
3) Eine Alternative wären FB, z.B. das Walimex 14mm, das lt. Beispiel auch auf der D800 sehr gut abschneidet (Minus: keine Filter und Verzeichnung). Ansonsten die Zeiss-FB 18mm 3.5 (gut, aber ebenfalls leichte Mängel) und 21mm (sollte auch an der D800 top performen).
Hier ein paar Eindrücke zu Festbrennweiten von AndyE - Benotung im Schulnotensystem:
AFS 400mm/2.8: 1
AFI 400mm/2.8: 1,5
AiS 600mm/4: 1,5
AiS 300mm/2.8: 2
AF 300mm/2.8: 1,5
AFI 300mm/2.8: 1
AFS 300mm/2.8 VR II: 1+
AFS 300mm/2.8 Typ I: 1+
AFS 200mm/2 VR I: 1+
Weitere Eindrücke zu Festbrennweiten, die anderswo noch nicht genannt wurden:
AFD 16mm Fisheye 2.8: 2 (Schärfe Top im Zentrum - am Rand war sie schon auf den 12 MP-Cams da nicht so gut; Tendenz zu Farblängsfehlern, die CNX nicht völlig herausbringt
AF(D) 180 mm 2.8: 4 (von der D800 sichtlich überfordert - ungenauer AF bei der hohen Auflösung stärker merkbar , starke CA´s (Farblängs- und Querfehler, beide in CNX nicht mehr korrigierbar) - wenn Fokus aber einmal sitzt, sehr scharf)
Test von Objektiven an der D800 auf lensrentals.com:
http://api.viglink.com/api/click?fo...ns-selection&jsonp=vglnk_jsonp_13336512990861
Test von Objektiven an der D800 des Thailandischen Fotografen Ming Thein:
http://blog.mingthein.com/2012/04/0...th-some-comments-on-specific-lens-performance
Vergleich des Nikon 16-35 und des Zeiss 18mm an der D800:
http://www.porteous.net/test/18_zeiss_vs_16-35_test/16-35_vs_18.html
Diskussion dazu: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=41129450
Anmerkungen zu Objektiven an der D800 auf digiloyd.com
Nikon: http://diglloyd.com/blog/2012/20120207_4-NikonD800-NikonLenses.html
Zeiss: http://diglloyd.com/blog/2012/20120207_3-NikonD800-Zeiss.html
14-24: Ausgezeichnet, ganz minimale Schwächen an den Ecken auf 100%, aber nicht der Rede wert - andere Test attestierem dem Objektiv Randschwächen.
16-35: Bei der D800 treten Qualitätsunterschiede ziemlich offen zutage: Andy schreibt, seins ist im Zentrum ok, schreibt aber von erkennbaren Schwächen an den Rändern und Ecken, meins (wird umgetauscht) ist ziemlich schlecht an den linken und rechten Rändern (Schulnote 4-5 von 5) und noch mehr an den Ecken grottenschlecht (Schulnote 5) - ansonsten sehr gut, das von dpreview in den Musterbildern gezeigte Exemplar ist besser und zeigt nur an den Ecken stärkere Schwächen (Schulnote 3-4 würde ich sagen).
17-35: ähnlich wie beim 16-35 - zeigt Randschwächen auf der D800, auch abgeblendet. Qualitätsunterschiede wurde ja schon in der Vergangenheit von Björn Rorslett aufgezeigt. Achtung auf fiepsende Exemplare! Grundsätzlich aber guter Test auf D3x auf photozone.de (schneidet da viel besser ab als das 16-35), auch von lensrentals.com für die D800 (im Gegensatz zum 16-35) empfohlen.
24-70: Sehr gut bis ausgezeichnet, aber eine Spur schwächer als das 14-24. An den Ecken leichte Schwächen, auch abgeblendet - aber viel besser als z.B. als das 16-35 oder 17-35
24-120 f/4 VR: sehr guter Allrounder, Schwächen bekannt, wohl ähnlich wie auf den 12 MP-Kameras bzw. am Rand unter Umständen wie beim 16-35 (?)
28-70 2.8: Lt. AndyE an der D800 gut verwendbar, Abfall zum 24-70 nicht wirklich erkennbar
28-300 VR: wie 24-120, lt. einigen Tests sogar besser als das 24-120 an der D800!
70-200 VR I: kommt nicht an VR II heran, aber brauchbar (AndyE)
70-200 VR II: Das beste der "Troika" 14-24, 24-70 und 70-200. Top Objektiv auch an der D800!
70-300 VR: noch keine Ergebnisse vorhanden (?)
80-200 2.8 AF(D) Schiebe- bzw. Drehzoom : Offen bei Gegenlicht starke Farbsäume, VR fehlt merkbar an D800 (AndyE)
80-200 2.8 AF-S: deutlich besser als die anderen 80-200er Zooms
200-400 VR: wohl auch sehr gut - gabs da schon Bilder damit?
Die besten der "Troíka" in folgender Reihenfolge sind:
1) 70-200
2) 14-24
3) 24-70
Ranking der 70/80-200er Zooms von AndyE
1) VR II
2) VR I (die Ecken bei Offenblende)
3) AFS 80-200mm/2.8. Optisch erfreulich, auch in den Ecken. Bei Blende 2.8 schon recht solid unterwegs.
4) die drei 80-200mm. Sind nach wie vor schöne Objektive haben aber mehr Einschränkungen als Varianten 1-3. Die Farbsäume sind deutlich. Bei Blende 2.8 etwas überfordert. Ab Blende 4 deutliche Verbesserung in der Mitte, Bei Blende 4 sind die Ecken sehr weich. (Mir aufgefallen bei einer Mess Distanz von ca. 5 Meter). Bei Blende 8 rundherum scharf auch in den Ecken.
Etwas außer Konkurrenz:
Das alte AiS 80-200mm/2.8 ED überrascht wieder einmal. Ist es bei Blende 2.8 noch etwas weich (aber besser als die 3 AF Modelle), wird es bei zunehmendem abblenden recht gut. Bei 5.6 sind auch die Ecken sauber abgebildet. Wie schon an anderen Bodies zeichnet sich das AiS dadurch aus, daß es kaum verzeichnet (besser als alle 6 anderen Objektive). Das VR II ist das zweitbeste in dieser Kategorie. Würde es im Ranking mitmachen, käme es nach dem AFS 80-200mm. Der AF fehlt halt.
Für Landschafts-/Architekturfotografen im SWW-Bereich muss man unter Umständen wohl oder übel Kompromisse eingehen:
1) 14-24: Mit Abstand das beste von der Abbildungsleistung, aber nur teure und unhandliche Filterlösungen
2) 16-35 und 17-35: Filter möglich, größerer Brennweitenbereich, aber möglicherweise Probleme bei gewünschtem großformatigen Ausdruck (Rand- bzw. Eckenauflösung) - herunterskaliert besser geeignet. Qualitätsunterschiede zwischen einzelnen Exemplaren merkbar!
3) Eine Alternative wären FB, z.B. das Walimex 14mm, das lt. Beispiel auch auf der D800 sehr gut abschneidet (Minus: keine Filter und Verzeichnung). Ansonsten die Zeiss-FB 18mm 3.5 (gut, aber ebenfalls leichte Mängel) und 21mm (sollte auch an der D800 top performen).
Hier ein paar Eindrücke zu Festbrennweiten von AndyE - Benotung im Schulnotensystem:
AFS 400mm/2.8: 1
AFI 400mm/2.8: 1,5
AiS 600mm/4: 1,5
AiS 300mm/2.8: 2
AF 300mm/2.8: 1,5
AFI 300mm/2.8: 1
AFS 300mm/2.8 VR II: 1+
AFS 300mm/2.8 Typ I: 1+
AFS 200mm/2 VR I: 1+
Weitere Eindrücke zu Festbrennweiten, die anderswo noch nicht genannt wurden:
AFD 16mm Fisheye 2.8: 2 (Schärfe Top im Zentrum - am Rand war sie schon auf den 12 MP-Cams da nicht so gut; Tendenz zu Farblängsfehlern, die CNX nicht völlig herausbringt
AF(D) 180 mm 2.8: 4 (von der D800 sichtlich überfordert - ungenauer AF bei der hohen Auflösung stärker merkbar , starke CA´s (Farblängs- und Querfehler, beide in CNX nicht mehr korrigierbar) - wenn Fokus aber einmal sitzt, sehr scharf)
Test von Objektiven an der D800 auf lensrentals.com:
http://api.viglink.com/api/click?fo...ns-selection&jsonp=vglnk_jsonp_13336512990861
Test von Objektiven an der D800 des Thailandischen Fotografen Ming Thein:
http://blog.mingthein.com/2012/04/0...th-some-comments-on-specific-lens-performance
Vergleich des Nikon 16-35 und des Zeiss 18mm an der D800:
http://www.porteous.net/test/18_zeiss_vs_16-35_test/16-35_vs_18.html
Diskussion dazu: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&thread=41129450
Anmerkungen zu Objektiven an der D800 auf digiloyd.com
Nikon: http://diglloyd.com/blog/2012/20120207_4-NikonD800-NikonLenses.html
Zeiss: http://diglloyd.com/blog/2012/20120207_3-NikonD800-Zeiss.html
Zuletzt bearbeitet:
,