EF/EF-S Welches Tele für 600D?

hellium · 12. Sep. 2019

Hallo zusammen!

Ich würde gerne ein bessere Telezoom-Objektiv für die noch funktionierende 600D (gebraucht) kaufen.
Vorhanden ist das aus dem Kit mit bis zu 300mm. Das sollte das neue mindestens auch haben. Ich denke 400mm wird unverhältnismäßig teuer, stimmt das? Was die Lichtstärke angeht wäre etwas besseres auch wünschenswert.
Einsatzzweck ist Tierfotographie.

Wie komme ich da zu einem besseren Objektiv?

Viele Grüße

Viper780 · 12. Sep. 2019

Was hast du denn für Objektive?
Was magst du damit Fotografieren?

Günstig und sehr gut ist das 55-250 STM (die 50mm zu einem 70-300 sind nicht sehr groß). Es ist recht kompakt und gebraucht um 150€ zu haben.

Besser wirds nur mit einem 70-200 2.8 oder 100-400 (zB die Sigma oder Tamron sind gebraucht ab 500-600€ zu haben). Die sind dann aber schon ordentlich groß/schwer und deutlich teurer.

Ein Canon 70-200 2.8 II oder 100-400 II bekommst nicht unter 1300€ und haben 1,5kg

Evtl wäre das Tamron 70-210mm 4.0 Di VC USD was für dich. Das ist recht neu und gebraucht hab ich es noch nicht gesehen.

hydrou · 12. Sep. 2019

Ohne Angaben zu Preisrahmen ist das ziemlich beliebig. Unter 1000 €? Wird es mit 400 mm und Lichtstärke besser als f4 quasi unmöglich...

hellium · 12. Sep. 2019

Preisrahmen 500€. Ich hoffe man kriegt etwas gutes, gebrauchtes dafür.

Was hast du denn für Objektive?
Was magst du damit Fotografieren?

Ef 75-300mm 1:4-5.6

Einsatzzweck sind Tiere.

Es ist auch die Frage, ob ich ohne geschulten Blick eine Verbesserung sehe.
Das Gewicht muss ich eben schleppen, so lang ich es noch kann oder mein Träger

Viper780 · 12. Sep. 2019

Dann nimm dir ein Sigma/Tamron 100-400 für das Geld und die Anwendung wohl das beste.

Solltest du was kleines leichtes dann dazu wollen kannst noch immer auf ein günstiges 55-250 STM warten.

hellium · 12. Sep. 2019

PS: Für die neue Kamera, da die 600D irgendwann den Geist aufgeben wird, sollte es auch geeignet sein. Die passen auf alle Nachfolgemodelle der D-Reihe oder? Nur wenn ich zu einem anderen Hersteller oder Vollformat wechselte, hätte ich ein Problem. Stimmt das so?

Naja welches Sigma/Tamron 100-400?

oder ist das egal?

Viper780 · 12. Sep. 2019

Bis auf das 55-250 STM passen alle genannten auch an Kleinbild (aus dem englischen Rückübersetzt: Vollformat) Aber das ist so günstig und klein dass ich es so und anders fürn Crop holen würde.

Und alle passen auch auf neuere Canon Kameras, egal ob Spiegelreflexkamera oder Spiegellose, sogar auf die neuen mit RF Mount.

Zum 100-400
Sigma und Tamron haben nur jeweils eins im Sortiment.
Beide sind sehr ähnlich und jedes hat so seine kleinen Vor- und Nachteile.
Ich persönlich hab mir das Sigma geholt (das Tamron gab es damals gebraucht aber auch nur sehr sporadisch). Im Grunde kannst ja mal schauen (auch hier im Biete Bereich) was gerade am Markt ist.

Mufti99 · 12. Sep. 2019

Ich habe mir zur 6D² ein Canon EF 70-300 f/4-5,6 IS II nUSM gegönnt, das inzwischen das 55-250 STM an der 100D abgelöst hat. Hat nicht ganz das Hosentaschenformat, aber macht an beiden Kameras einen exzellenten Job (an der 100D äquivalente 480 mm!). Gebraucht habe ich es hier im Forum für deutlich unter 500 EUR bekommen!

JM2C und schönen Tag noch!

Hanns

kaktusheini · 12. Sep. 2019

Wenn du ein Objektiv mit bis zu 400 mm Brennweite nimmst (an einer Cropkamera wie deiner entspricht das in der Abbildungsgröße einer Brennweite von 640 mm an Kleinbild) würde ich unbedingt eines mit Stativschelle nehmen, da diese Objektive sonst auf dem Stativ ziemlich kopflastig sind. Die von Canon (Modell I und II) sind serienmäßig mit einer Schelle ausgestattet. Das Tamron ist für eine solche Schelle vorbereitet, hier mußt du die aber extra kaufen. Beim Sigma ist eine Stativschelle nicht vorgesehen. Es gibt zwar solche von Fremdherstellern, da wäre ich aber vorsichtig, da ich nicht weiß, ob die Objektivaussenhaut diese Belastung verträgt (Sigma weiß vermutlich, warum es keine Schelle anbietet).

Viper780 · 12. Sep. 2019

Mit der 7DII hab ich keine Probleme das Sigma 100-400 in der Waage zu halten und relativ leicht zu bewegen. An einer M6 mit Adapter mag das anders aussehen.
Man darf nicht vergessen dass es ein Stück leichter und kürzer als das Canon 100-400 II ist.

Aber ja, wenn einer vorallem mit dem Stativ unterwegs ist würd ich eher zum Tamron oder Canon greifen.

hellium · 13. Sep. 2019

Danke für die Antworten bislang!

Ein Stativ wird kaum genutzt.

Wenn es bei 400ern überschaubar ist noch eine Frage:
Tamron 18-400mm 3.5-6.3 Di II VC HLD für Canon EF schwarz (B028E)
Tamron 100-400mm 4.5-6.3 Di VC USD für Canon EF schwarz (A035E)
Sigma Contemporary 100-400mm 5.0-6.3 DG OS HSM für Canon EF

Die 3 finde ich. Wofür nimmt man ein 18-400er?

Was würdet ihr bemerken im Vergleich zum Ef 75-300mm 1:4-5.6?

Viper780 · 13. Sep. 2019

hellium schrieb:
Wofür nimmt man ein 18-400er?

Meines Erachtens zum Blätter beschweren.

Das sind für Leute die nicht Objektive wechseln wollen aber zu viel Geld haben um eine Bridgekamera zu kaufen. Optisch sind die sehr fragwürdig, aber es gibt einen Markt dafür.

Was kannst du erwarten?
Flotterer und besserer Autofokus. Gute Bildstabilisierung und im Grunde allgemein bessere optische Eigenschaften.

Ob es was für dich bringt musst ausprobieren, es sollte aber in alle Richtungen ein merkbarer Aufstieg sein.

kallix · 13. Sep. 2019

Hier kannst mal nachlesen.....

Du findest im Netz natürlich noch mehr.....

https://www.testberichte.de/a/objektiv/magazin/fotomagazin-5-2018/471997.html

Kalli

Gast_481590 · 13. Sep. 2019

hellium schrieb:
Wofür nimmt man ein 18-400er?

Wen man nicht nur im warmen, staubfreien Studio oder an anderen ruhigen, kontrollierbaren Plätzchen steht wo ein knapper-Brennweiten-Bereich ausreicht. Daher in Situationen wo ich mehr als 24-105 oder so brauche UND weder mit zwei Kameras rumlaufen kann/will noch ohne Probleme mal eben Wechseln kann. Dann ist nen gutes Superzoom (und das Tamron 18-400 ist da drin) an der eh schon vorhandenen Kamera die Problemlösung. Ob jetzt "im Besitz" oder günstig bei Tamron geliehen ist dann die Frage "wie oft mache ich es".

Es ist auf jeden Fall bequemer als "ne Bridge" bei der ich dann ggf. noch ne ganz andere Bedienung habe und ja auch die Leistungen des Sensors ganz andere sind.

Halt nen Spezialist genau wie Festbrennweite oder Tilt/Shift

Gast_481590 · 13. Sep. 2019

Die 100-400 von Tamron und Sigma tun sich nicht viel. Optische Unterschiede sind wie "evangelisch" vs "katholisch" - Glaubenssache. Ansonsten hat das Tamron halt die Stativschelle, dreht dafür aber anders rum/bedient sich anders rum als Canon und Sigma.

Ggf. einfach das Tamron mal ausleihen das ist über Tamron oder Händler recht gut für (zumindest gerade) lau (eine Woche) oder wenig (weitere Woche) zu bekommen.

hellium · 17. Sep. 2019

Danke für den Testvorschlag.

Ob 18-400 oder 100-400 macht keinen großen Unterschied, sagt ihr.
Das bedeutet ich kann 3 Objektive testen.

Die Frage ob ein x-300 besser ist bleibt noch offen für mich.
Sind 300er leichter? Billiger? Wieso gibt es so viele und so wenige 400er?
Was könnte mich von einem 300er überzeugen? Die Lichtstärke?

Gibt es da im Bereich um 500-1000€ Neupreis bzw. unter 500€ gebraucht etwas was im Preis/Leistungs-Bereich hevorsticht?

Gast_421526 · 17. Sep. 2019

hellium schrieb:
Danke für den Testvorschlag.

Ob 18-400 oder 100-400 macht keinen großen Unterschied, sagt ihr.
Das bedeutet ich kann 3 Objektive testen.

Das stimmt so nicht, das 18-400 oder - 300 ist ein Kompromiss über den gesamten Brennweitenbereich. Nichts richtig gut, aber auch nicht total unbrauchbar.
Für Tele sind die 100-400 besser.

Viper780 · 17. Sep. 2019

hellium schrieb:
Ob 18-400 oder 100-400 macht keinen großen Unterschied, sagt ihr.
Das bedeutet ich kann 3 Objektive testen.

Da sind Welten!
Die Superzoom kannst dir sparen. AF träge ist optisch Einsteigerklasse.

Gebraucht unter 500€ wird knapp.

Die 70-300 sind kleiner und leichter, der AF meist ist aber auch langsamer und optisch können sie mit den 100-400 einfach nicht mithalten.
Gerade am Crop würd ich eher ein 55-250 STM und kein 70-300 nehmen (oder gar irgendetwas mit 10x Zoom oder noch mehr). Optisch gleichwertig, aber bedeutend kleiner und günstiger.

Gast_421526 · 18. Sep. 2019

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15601292&postcount=4

Er hat schon ein 70-300, damit verkürzt er seine Brennweite und er will ja mehr
Ob ein Crop von dem 55-250STM besser sind als die 300mm von seinem Aktuellen weiss ich nicht, aber es gibt ja Vergleichsseiten im Netz.

Mufti99 · 18. Sep. 2019

**** schrieb:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=15601292&postcount=4

Er hat schon ein 70-300, damit verkürzt er seine Brennweite und er will ja mehr
Ob ein Crop von dem 55-250STM besser sind als die 300mm von seinem Aktuellen weiss ich nicht, aber es gibt ja Vergleichsseiten im Netz.

Laut zitiertem Post ein 75 - 300! Wenn es das ist, was ich vermute (Canon), ist es aus analogen Zeiten und grottenschlecht, sogar auf Filmen (hatte es mal kurzzeitig)! :ugly:

Das neue Canon EF 70-300 II mit nanoUSM ist um Welten besser!

JM2C und schönen Tag noch!

Hanns

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

EF/EF-S Welches Tele für 600D?

hellium

Viper780

hydrou

hellium

Viper780

hellium

Viper780

Mufti99

kaktusheini

Viper780

hellium

Viper780

kallix

Gast_481590

Guest

Gast_481590

Guest

hellium

Gast_421526

Guest

Viper780

Gast_421526

Guest

Mufti99