• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

35mm - Summarit und Color Skopar

KingOfSub

Themenersteller
Hallo,

zum Einstieg: Ich bin von Voigtländers 35/2.5 Color Skopar schon lange überzeugt! Klein, scharf, schöne Zeichnung, wertig gebaut...

Trotzdem interessiert mich der Vergleich zu Leicas Pendant, dem oft hochgelobten 35/2.5 Summarit.

Hat jemand von euch Erfahrung mit beiden Objektiven? Wo merkt man Unterschiede? Was fällt euch zum Vergleich ein?

Über Antworten würde ich mich freuen!

Viele Grüße
 
Ich kenn das Skopar rein garnicht (auch wenn ich sehr an den MTFs und der Verzeichnung interessiert wäre, die es ja leider nicht gibt..). Aber du findest meinen Vergleich zwischen Summicron ASPH und Summarit. Finde die Leistung des Summarits beeindruckend und habe daher etwas Zweifel, ob das Skopar da mithalten kann.
 
Das Skopar (zumdinest meine MC Version) war etwa 1/3 Blendstufe dunkler, vignettierte und war auch nicht randscharf. Da ist das Summarit schon auf nem anderen Niveau. Am Ende des Tages ist es bei mir jetzt allerdings ein 6-Bit kodiertes 35/2 Zeiss Biogon geworden, das mir eine halbe Blendstufe mehr gibt (ebenfalls bei OB vignettiert) und einen mit dem 3D Pop nahezu erschlägt. Liegt aber auch daran, dass ich mit dem Zeiss Ring wesentlich besser/schneller fokussieren kann als mit der Leica-Fingermulde
 
ich hatte das VC an der M6 und jetzt das Summicron ASPH an der M9, man sagt ja, das Summarit sei sogar besser
aber das Summicron schlägt das VC bzgl. Randschärfe und Verzeichnung eindeutig.
 
Ich habe gerade beide und überlege, welches ich behalten soll. Hier ein Vergleich (M8 Kamera-JPEGs, Offenblende, beide verkleinert, das vom Skopar nachträglich um +1/3EV aufgehellt, damit sie vergleichbar werden - ich kann also yenlos Aussage bestätigen). Das Summarit hat m.E. das schönere Bokeh.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Hier noch ein Vergleich bei Offenblende, die +1/3EV beim Skopar diesmal schon bei der Belichtung ausgeglichen. Etwas Vignette und Randunschärfe beim Skopar sind da, aber insgesamt schlägt es sich ganz gut, denke ich.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:
Ihr schreibt ganz offensichtlich vom Pancake Skopar.

Es gibt noch ein 35/2.5 Classic-Skopar, das meines Wissens nur als M39 Version rauskam. Das ist optisch eine andere Liga... vielleicht stelle ich die kommenden Tage mal was aussagekräftiges bei Offenblende rein.
 
Meine Bilder stammen von der ersten Pancake-Version mit M39-Gewinde. Wie kommst du auf die Idee, die drei verschiedenen Varianten spielen in unterschiedlichen Ligen? Der optische Aufbau ist überall der gleiche. Unterschiede in der Abbildungsleistung sind m. E. der bekannten Serienstreuung zuzuordnen.
 
Meine ich das nur wegen den verkleinerten Ansichten oder hat das Summarit deutlich mehr Zeichnung in den Lichtern?
 
JSI schrieb:
Ihr schreibt ganz offensichtlich vom Pancake Skopar.

Es gibt noch ein 35/2.5 Classic-Skopar, das meines Wissens nur als M39 Version rauskam. Das ist optisch eine andere Liga...
Zum Vergrößern anklicken....

Beispiele sind natürlich immer gerne gesehen. MW. gibt es etliche Versionen des Skopars, die sich zum Großteil nur bzgl. des Bajonetts unterscheiden. Optisch werden die vermutlich selbst zwischen multi und single coated nahezu identisch sein.

- Color Skopar P(ancake) Leica Mount
- Color Skopar SC (M39)
- Color Skopar C(ompact) Leica Mount
- Color Skopar MC (M39)
- Color Skopar P Type II Leica Mount

An 35 VCs hatte ich das 35/1,7 Ultron, dass ich als zu weich und zu groß empfand, das 35/1,4 das für meinen Geschmack etwas seltsam zeichnet und sich zwischen F2-4 eigenartig verhält sowie das 35/2,5 MC (M39), dass ich von allen angeführten VC 35ern am besten fand.
 
Es gibt nur eine Version mit Leica-M-Mount ("Pancake II") und zwei Versionen mit M39 (das erste Pancake mit 43mm-Filtergewinde, das "Classic" mit 39mm-Filtergewinde). Der Rest ist Nikon / Contax Mount.
 
Ich hatte das 2.5/35 "Compact" und das Pancake II.
Beide fand ich ziemlich gut.
Da sie mir aber zu nahe an meinem 28er Elmarit waren, habe ich sie wieder verkauft und als 35er ein f2.8er Summaron (ohne Dust) von 1961 vorzugsweise für s/w gefunden.
Das ist was Besonderes (y)
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten