Voigtländer Nokton 35/1,4 MC oder 35/1,4 SC

Hallo,
Wie unterscheiden sich Bildergebnisse zwischen dem Voigtländer Nokton 35/1,4 MC (Mehrschichtvergütung) und dem Voigtländer Nokton 35/1,4 SC (Einschichtvergütung)?
Sind bei normalen Aufnahmen überhaupt Unterschiede zu erkennen?
Gibt es Bildbeispiele / Vergleichsbilder?
Danke für Eure Hilfe.

Ich glaube (!) das SC hat heftige Flares...

Das Streulicht ist kein allzu großes Problem, auch wenn das SC potentiell empfindlicher dafür ist. Das SC wird gerne von s/w Fotografierern genommen, weil es weniger Kontrast hat und somit mehr Zeichnung in den Schatten bringt.
Aber auch Farbknipser mögen den Look zum Teil, weil er etwas klassischer rüberkommt.

Also das MC, wenn es moderner wirken soll und das SC wenn es ein bisschen Vintage sein soll.


Ausbelichtungen vom Großlabor, die automatisch korrigiert werden, bügeln aber oft die ohnehin nicht immer ins Auge springenden Unterschiede wieder etwas. Bei der Selbstverarbeitung kann man da besser drauf eingehen.

Ich hatte beide. SC geht genauso gut mit Flares und Gegenlicht um wie da MC.
Einziger unterschied ist dass das MC einen ticken mehr Kontrast hat, und bei Farbfilm ein wenig mehr Farbsättigung reinbringt.

SC ist also eher was für Leute die schöne weiche Farben und möglichst großen Tonwertumfang bei S/W Filmen wollen, MC für Fotografen die eher eine Moderne Linse mit gutem Kontrast wollen.

Ich persönlich mochte das SC mehr, vor allem für die schöne Farbwiedergabe. Ich weiß nicht, ich hab immer gefunden das es etwas sehr weiches und schönes an sich hat.

Hier ein SC Bild, Kodak 160NC.

Danke für das Foto Sebastian,
Sind die beiden Optiken was Auflösung und Offenblendschärfe an geht vergleichbar?

Absolut. Schärfe ist eigentlich absolut ident eigentlich, bzw konnte nie einen Unterschied feststellen. Es kann allerdings sein dass das MC aufgrund des leicht höheren Kontrastes auch einen besseren Schärfeeindruck(!) hat. Ansonsten, Auflösungsvermögen ist eigentlich gleich.

@Corvi

Jetzt nochmal ein Bild mit dem MC für den direkten Vergleich wäre super!

Made In Germany schrieb:

Jetzt nochmal ein Bild mit dem MC für den direkten Vergleich wäre super!

Zum Vergrößern anklicken....

Ich hatte auch beide. Dass heißt, erst das SC, habe es aber zurückgeschickt und dann das MC genommen. Ist mM nach tatsächlich etwas mehr Kontrast vorhanden. SW geht aber trotzdem sehr gut wie ich finde.
Das SC hat schon etwas nostalgisches in der SW fotografie.
Viel habe ich mit dem MC noch nicht gemacht, die Zeit und das Wetter...
Aber ein paar Testbilder sind schon rausgekommen.Bin auf alle Fälle sehr zufrieden mit dem MC.

Aufgenommen mit Epson RD1.
Eventuell hilfts dir ja.

Hier sind auch ein paar Testbilder.

http://www.flickr.com/photos/29934806@N08/5416198885/
Tilo