Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das glaube ich kaum ... immer solche Sprüche, weil man sich nichts Neues kaufen will, redet man sich das alte Zeug schön.
Hatte es auch mal, war ok, aber mehr auch nicht. Auf Niveau eines einfachen 18-55 Kit ( alt ohne IS) würd ich sagen.
Du neigst zu Übertreibungen! Es wiegt gerade mal 100g mehr! Und warum sollte es beim Sport nicht zu gebrauchen sein? Es ist nur knapp lichtschwächer als das (gute) 28-105 (davon gibt es bekanntlich auch eine Gurkenversion) und dank USM ausreichend schnell.ach so, fällt mir noch ein. Auf einer Fotobörse habe ich mir dann für 90 € (normal im Netz viel teurer) das 28-135 IS USM gekauft, hab auch Testbilder geschossen und war hinterher doch enttäuscht, der Unterschied zum 28-105 ohne IS ist marginal, im Gegensatz aber zum 28-105 für Sport kaum zu gebrauchen (meine Erfahrung) dazu doppelt so schwer, etc. pp.
Herzlichen Glückwunsch! Da hast du dir die größte Gurke der EF-Objektive geschossen (mit Ausnahme des 28-80/90 - späte Versionen - und 35-80). Soviel zu deinen Qualitätsansprüchen!Ich hab mir jetzt gerade ein 75-300 ohne IS und glaub auch ohne USM bestellt, einfach deswegen, weil die Linse auch im Detail gut abbilden soll. Wahrscheins wird das bei genauerer Betrachtung nicht so ganz der Fall sein, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.