• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Canon RF-S 18-150mm F3,5-6,3 IS STM

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
neue wege schrieb:
Zitat aus Digitalkamera.de

Es ist in etwa vergleichbar mit dem EF-M 18-150, sogar das Filtergewinde ist mit 55 Millimetern identisch. Es handelt sich jedoch nicht um dieselbe optische Rechnung.
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als eine leichte Modifikationen ist es aber nicht.
 
neue wege schrieb:
Hast du da genauere Informationen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber die Spezifikationen sind einfach extrem ähnlich. Das einzige was sich abgesehen vom Bajonett unterscheidet ist ist die Naheinstellgrenze, wofür vermutlich nur ein paar leichte Modifikationen notwendig sind. Ich würde schon stark davon ausgehen, dass Canon die Konstruktion des EF-M Objektivs genommen hat und daraus das RF-S Gegenstück entwickelt hat. Vielleicht war es aber auch nur das gleiche Team welches auf ein ähnliches Ereignis gekommen ist. Im Endeffekt ist es egal. Das EF-M ist keine schlechte Konstruktion, warum also auch nicht?
 
KHZ schrieb:
Da muss man ja fast schon Angst haben, dass das Objektiv auf der Hinterlinse aufsetzt, ..
Zum Vergrößern anklicken....

Da wird sicherlich ein Schutz-Gummiring drum sein. Aber wahrscheinlich ist die (Fremdhersteller-)Zwischenringkompatibilität fraglich. Bei der ersten Generation passte ja das RF 35/1.8 nicht...
 
Hier das (englische) Handbuch:
https://th.canon/en/support/0304424001?model=5564C

Was ich erschreckend finde (und schon beim 18-45er geschrieben habe):
The focusing/control ring can be used äs either a focusing ring or a control ring.
Focusing/control ring Switching between the focusing ring and control ring is performed on the camera.
This can only be used as a focusing ring on cameras that do not support switching(*)
Please refer to the camera's instructions for details.
* EOS R, RP, Ra, R5, R6
Zum Vergrößern anklicken....

Also: durch das Fehlen irgendwelcher Schalter am Objektiv gibt es für Altkamerabesitzer noch nicht einmal mehr den vollen Funktionsumfang:mad:
 
wilsberg schrieb:
...am Ende sieht man schön das neue Kunststoff-Bajonett und wie sie die EF-M Version jetzt ins RF transformiert haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Als EF-M Version gab es doch schon einige Fälle von ausgerissenem/gebrochenem Kunststoffbajonett. Bei einem Zom, dass so lang beim ausfahren wird, halte ich das für etwas zu sehr gespart von Canon.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten