Diskussionsthread zum Tamron SP 70-200 2.8 VC USD

einfachnurso schrieb:

Frage: Langzeitqualität des Tamron 70-200 VC. Macht das Ding irgendwann, irgendwo Mucken?

Zum Vergrößern anklicken....

Aus eigener Erfahrung: Wenn man es fallen lässt, geht es kaputt.

sentino schrieb:

(ich kann mich auch an einen "Live-Vergleich" eines Foren-Moderators erinnern, habe ich aber vergessen wer, evtl Forensuche? Er mäkelte an der Brennweitenverkürzung des Tammis bei der Naheinstellgrenze, die Erinnerung ist aber schon etwas verschwommen).

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das war ich.

Hier gibt es den entsprechenden Thread

sentino schrieb:

Wie es im Vergleich mit dem 70-200 f4.0 IS USM aussieht weiß ich nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das EF 70-200 f4L IS USM ist ein Spitzenobjektiv, welches dem 70-200 f2.8 II in der Auflösung kaum nachsteht. Wenn man eine2.8er Blende braucht, führt kein Weg am Canon oder Tamron 20-200 f2.8 vorbei, keine Frage.

Wenn jedoch f4 reicht und man noch dazu ein - im Vergleich superleichtes - Tele haben will (was auch noch offiziell Extender-tauglich ist) - dann wäre das EF 70-200 f4L IS USM die perfekte Wahl.

Hi!
Ich habe das 70-200 f4 L IS und bin begeistert. Doch nun lockt die f2,8, doch ich bin mir unsicher, ob ich das Canon weggeben soll ... .
Danke für die Hinweise.

als leichte Alternative kann man es auch behalten ...

chickenhead schrieb:

Ja, das war ich.

Hier gibt es den entsprechenden Thread

Zum Vergrößern anklicken....

Genau das meinte ich
Hab es grad nochmal überflogen und muss Dir zustimmen, dass mit der Brennweitenverkürzung zwischen 2-4 Metern (Naheinstellgrenze ist dann sicher noch extremer) ist schon heftig, deswegen hatte ich das noch im Hinterkopf, aber nicht so extrem (145mm Canon bei 2m entspricht 200mm Tamron bei 2m )

Ich würde, wenn ich ein 70-200 f2.8 bräucht aber trotzdem beim Tamron zugreifen das P/L-Verhältnis ist halt schon super.

Um zum Thema Schärfe zurückzukommen, von Dir im Thread geschrieben: Schärfe Mitte des Tamrons ist auf Höhe des Canons, die Ränder etwas schwächer. Aber meckern auf hohem Niveau

Ich bin auch wirklich froh, das ich das Canon schon hatte. Hätte ich mich entscheiden müssen, wäre die Wahl wirklich schwer geworden.

Tamron 70-200 2.8 SP - VC Test durchgeführt

Hallo Forum,

aus der Praxis - für die Praxis: Ein Test mit meinem neuen Tamron 70-200 2.8 SP VC. Ob wohl es primär an der 5DIII zum Einsatz kommen wird, habe ich den AF und den VC unter "erschwerten" Bedingungen am Crop getestet. Dazu diente meine 40D - fokussiert wurde jeweils auf den Schriftzug des EF 35 f2 IS USM unter den vorherrschenden Kunstlichtbedingungen.

Fazit: Alles einwandfrei. Der VC war für mich der Kaufgrund, und ich wurde nicht enttäuscht.

Update zum Testaufbau: Es gab keinen - alle Bilder wurden unter vorherrschenden Lichtbedingungen (Deckenlampe + Deckenfluter) aus der Hand geschossen. Das war ja Sinn uns Zweck für mich, da ich die Wirksamkeit des VC bzw. die Grenzen meines machbaren "aus der Hand" erkunden wollte.

1: 182mm - f2.8 - 1/4 sek - ISO 400
2: 200mm - f2.8 - 1/6 sek - ISO 400
3: 200mm - f2.8 - 1/8 sek - ISO 400
4: 182mm - f2.8 - 1/5 sek - ISO 400
5: 200mm - f2.8 - 1/30 sek - ISO 1000

Ausgehend von Bild 3 wurde die Belichtung auf die anderen Bilder im RAW Entwickler "übertragen", um eine gleichmäßige Helligkeit zu gewährleisten. Rauschen der Kamera soll hier mal eher sekundäres Thema sein.

AW: Tamron 70-200 2.8 SP - VC Test durchgeführt

Test: unbekannt
Testergebnis: alles einwandfrei...

Öhm... Aussagekraft = Null?

Was hast du denn getestet bzw. wie? Kamera auf die Waschmaschine im Schleudergang gelegt und per Fernauslöser Bilder gemacht? Dann würde ich sagen, toller VC... Kamera auf Stativ geschraubt und per Fernauslöser Bilder gemacht? Dann würde ich sagen: wozu überhaupt VC?

Kannst etwas darüber sagen wie du getestet hast und warum er auch halbwegs aussagekräftig ist?

AW: Tamron 70-200 2.8 SP - VC Test durchgeführt

Sach mal, was rauchst denn du?
Natürlich habe ich die Bilder oben aus der Hand gemacht.

Und ich denke, du solltest mal an deinen Umgangsformen arbeiten.

FireFighter7 schrieb:

Test: unbekannt
Testergebnis: alles einwandfrei...

Öhm... Aussagekraft = Null?

Was hast du denn getestet bzw. wie? Kamera auf die Waschmaschine im Schleudergang gelegt und per Fernauslöser Bilder gemacht? Dann würde ich sagen, toller VC... Kamera auf Stativ geschraubt und per Fernauslöser Bilder gemacht? Dann würde ich sagen: wozu überhaupt VC?

Kannst etwas darüber sagen wie du getestet hast und warum er auch halbwegs aussagekräftig ist?

Zum Vergrößern anklicken....

AW: Tamron 70-200 2.8 SP - VC Test durchgeführt

Ich finde, Ihr habt beide Recht! Du in Bezug auf die Umgangsformen, er beim Rest. Ohne zusätzliche Informationen ist der Test nicht sehr aussagekräftig.

AW: Tamron 70-200 2.8 SP - VC Test durchgeführt

dslr-fanboy schrieb:

Sach mal, was rauchst denn du?

Und ich denke, du solltest mal an deinen Umgangsformen arbeiten.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich entschuldige mich, wenn das etwas unfreundlich rüber gekommen ist. War nicht so beabsichtigt.

Allerdings ist dein Kommentar bzgl. eines möglichen Drogenkonsums jetzt auch nicht gerade ein Beitrag, der als Vorbild für guten Umgang dienen kann. Aber back to topic.

Wenn du die Bilder frei-hand machst, dann haben die Bilder kaum aussagekraft. Ich denke, dass der Einfluss einer nicht vorhersagbaren "zittrigen" Hand deutlich größer ist, als die Varianz der Stabilisatoren. Um das zu vergleichen brauchst du gleiche Testumstände. Alle Objektive benötigen die gleichen Voraussetzung bzgl. der Verwacklung/Erschütterung.