nochmal: es kommt vor allem darauf an, worauf Du es ausgibst. Wenn Du Bilder nur in 400%-Ansicht (oder meinetwegen 100%, reicht auch schon) am Bildschirm ansiehst, dann macht Dir das keine Freude, schon klar. Aber es wird Dir keine Kamera Freude bereiten.
Wenn Du dagegen eine bisher Dir als "zu rauschend" verschrieene Aufnahme auf 20x30 oder 30x40 ausbelichten lässt, dann wird Dir das Rauschen bei weitem nicht so schlimm vorkommen.
Ich habe die 700D nicht; was ich sage, sind die Erfahrungen mit anderen Canons, die aber ähnliche Sensoren und ein ähnliches Verhalten an den Tag legen. Ich kann Dir nur sagen, dass auch an einer EOS 50D ISO1600 überhaupt kein Problem ist, wenn man nur richtig belichtet. Dass Dir die Auswertung des Helligkeitshistogramms schon nahelegt, dass unterbelichtet wurde, dann ist ja alles klar - in genau den Fällen hast Du massiv verloren. Solange das Motiv statisch ist, kannst Du durch Exposure to the right (ETTR) das Optimum aus dem Sensor holen, musst dann aber in RAW fotografieren. Wenn Du in jpg fotografierst, dann ist die Situation nur insofern anders, als dass Du nicht ETTR belichten kannst; dafür benutzt die JPG-Engine der Kamera aber bereits Algorithmen, um das Rauschen rauszurechnen. Das geht teilweise gut, je schlimmer es wird, desto mehr Details gehen aber verloren. Meine persönliche Schätzung: Du müsstest in RAW bis ISO3200 bei korrekter Belichtung große Abzüge in 45x30 osä. machen können, die ich noch akzeptabel fände. Bei OOC wird wahrscheinlich schon bei ISO1600 Schluss sein; vielleicht sogar ISO800.
Dies ist aber nicht wirklich ein neuer Thread (und Du hast Recht, dass der Threadtitel nicht passt). Weil Du aber zuerst nach ML gefragt hast, hier noch einmal der eindringliche Rat, Dich erst einmal überhaupt mit dem Handwerkszeug vertraut zu machen.
Wenn Du dagegen eine bisher Dir als "zu rauschend" verschrieene Aufnahme auf 20x30 oder 30x40 ausbelichten lässt, dann wird Dir das Rauschen bei weitem nicht so schlimm vorkommen.
Ich habe die 700D nicht; was ich sage, sind die Erfahrungen mit anderen Canons, die aber ähnliche Sensoren und ein ähnliches Verhalten an den Tag legen. Ich kann Dir nur sagen, dass auch an einer EOS 50D ISO1600 überhaupt kein Problem ist, wenn man nur richtig belichtet. Dass Dir die Auswertung des Helligkeitshistogramms schon nahelegt, dass unterbelichtet wurde, dann ist ja alles klar - in genau den Fällen hast Du massiv verloren. Solange das Motiv statisch ist, kannst Du durch Exposure to the right (ETTR) das Optimum aus dem Sensor holen, musst dann aber in RAW fotografieren. Wenn Du in jpg fotografierst, dann ist die Situation nur insofern anders, als dass Du nicht ETTR belichten kannst; dafür benutzt die JPG-Engine der Kamera aber bereits Algorithmen, um das Rauschen rauszurechnen. Das geht teilweise gut, je schlimmer es wird, desto mehr Details gehen aber verloren. Meine persönliche Schätzung: Du müsstest in RAW bis ISO3200 bei korrekter Belichtung große Abzüge in 45x30 osä. machen können, die ich noch akzeptabel fände. Bei OOC wird wahrscheinlich schon bei ISO1600 Schluss sein; vielleicht sogar ISO800.
Dies ist aber nicht wirklich ein neuer Thread (und Du hast Recht, dass der Threadtitel nicht passt). Weil Du aber zuerst nach ML gefragt hast, hier noch einmal der eindringliche Rat, Dich erst einmal überhaupt mit dem Handwerkszeug vertraut zu machen.
