• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Lichtstarkes nikkor für Ju-Jutsu

AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Also wenn dann beide zusammen, denn auch in der Halle wird es Situationen geben wo dir die 70mm des 24-70 zu kurz oder wiederum die 70mm des 70-200 an Crop zu lang wären.
Der AF des Tamron 24-70mm f2.8 G1 soll unter Schwachlicht aber nicht mehr so zuverlässig sein.

Bei deinem Budget würde ich schlicht das
Sigma 50-100mm f1.8 nehmen + Nikon 35mm f1.8 DX.
Solltest du nicht dicht genug rankommen, dann ersteres durch das Sigma 50-150mm oder ein 70-200mm f2.8 ersetzen, aber damit verliert man natürlich auch 1.1/3 Blende Licht. Das Nikon 35mm f1.8 DX passt für etwa 150€ eigentlich immer.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Welche der inzwischen alle durchgekauten Brennweiten erscheinen dir denn am besten geeignet für deinen Sport ? Die eierlegende Wollmichsau gibt es noch nicht. Dann lässt sich die Sache auch besser auf wenige infrage kommenden Linsen eingrenzen.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

ich denke ich entscheide mich zwischen den beiden Tamrons. das 70-200 wäre auch in der naturfotografie nicht schlecht...
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Ich hab' beide Tamrons...meinem subjektiven Empfinden nach arbeitet das 70-200er schneller bzw zuverlässiger bei low light.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Hallo,

ich würde das neue Nikon AF-P 70-300mm f4.5-6.3 VR DX an der D500 mal ausprobieren, das ist knapp über 300 Euro, aber soll einen sehr schnellen AF haben, und auch VR, falls es darauf ankommt (bei Sport eher nicht).

VG
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

KAOOS schrieb:
Hallo,

ich würde das neue Nikon AF-P 70-300mm f4.5-6.3 VR DX an der D500 mal ausprobieren, das ist knapp über 300 Euro, aber soll einen sehr schnellen AF haben, und auch VR, falls es darauf ankommt (bei Sport eher nicht).

VG
Zum Vergrößern anklicken....

Der TU sucht was Lichtstarkes für Sport. Dein Vorschlag ist da denkbar ungeeignet.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Ich denke auch dass ein 70-200/2.8 am geeignesten sein wird. Ich würde aber alle Marken Modelle in Betracht ziehen und dann nach P/L entscheiden. Gerade die Nikon Linsen sind in diesem Segment auf Langlebigkeit gebaut.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Ok ich denke auch das das 70-200 F2.8 Entweder von Tamron die G2 Version oder das Nikkor VRII dann gebraucht, nach dem Macro in meinen Bestand kommen werden. So kann ich außer in Sport das Objektiv auch noch im Tierpark anwenden.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Ich selbst nutze das Nikon 2.8 70-200mm VRII seit 2014. Über die Qualität des Tamron kann ich nichts sagen, aber dazu findest du bestimmt genug hier im Forum. Bei deinen Fotothemen Sport und NATUR würde ich dir eher zum Tamron raten, wegen des günstigeren Nahbereichs. Der Abbildungsmaßstab bezogen auf KB beim Nikon ist 1:8,3, beim Tamron 1:6,1.
Das wäre doch zu bedenken? Auch wenn du dir jetzt ein Makroobjektiv zulegen willst - Parallelthread.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

OK:), Dann danke ich allen für die Erfahrungen und werde dann hoffentlich bald ein 70-200 mein eigen nennen:D.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Mal ganz ehrlich, du willst in er Halle mit einer DX Kamera Sport fotograferen?
Da wirst du dir mit 2.8 Linsen schwer tun. Wenn es nicht gerade eine sehr gut ausgeleuchtete Halle, ist wirst du nicht glücklich.

Wenn du wirklich bei der D500 bleiben möchtest, dann nimm das Sigma 50-100/1.8.

Gruß
Thomas
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Hier werden Brennweiten von 18 bis 300mm erwähnt und der TE weiß noch nicht einmal, welchen Brennweitenbereich er überhaupt braucht. Nur mal so zur Info ... die Brennweitenwahl ist von der Entfernung zum Geschehen abhängig :D

Einen schnellen AF halte ich bei den erwähnten Kampfsportarten im Übrigen für entbehrlich. Die Jungs, oder Mädels laufen doch nicht quer übers Feld, sondern prügeln sich zumeist an ein und demselben Ort.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

filter99 schrieb:
Mal ganz ehrlich, du willst in er Halle mit einer DX Kamera Sport fotograferen?
Da wirst du dir mit 2.8 Linsen schwer tun. Wenn es nicht gerade eine sehr gut ausgeleuchtete Halle, ist wirst du nicht glücklich.

Wenn du wirklich bei der D500 bleiben möchtest, dann nimm das Sigma 50-100/1.8.

Gruß
Thomas
Zum Vergrößern anklicken....

Stimmt so nicht. Meine Tochter hat Kunstturnen in der 1. Bundesliga sogar mit der D3200 fotografiert und verwendet jetzt eine 7100 samt Sigma 18-300mm. Klar geht die ISO hoch, aber die 7100 liefert bis 3200 ja sehr gute Ergebnisse. Ich selbst wollte ihr nacheifern und schaffte mit der D750 und dem AF-S 28-300mm auch ansehnliches. Sicherlich hätte ich mir ein 2,8'er 70-200mm gewünscht. Man will ja aber "bloß" Sport fotografieren und keine Künstlerfotos, da kann man auch mal auf dem Teppich bleiben. 100mm wären uns übrigens viel zu kurz gewesen, denn man kann nicht immer überall herumlaufen.

http://up.picr.de/32400779uw.jpg

http://up.picr.de/32400781sh.jpg

http://up.picr.de/32400784kw.jpg

http://up.picr.de/32400787wv.jpg

http://up.picr.de/32400788ym.jpg

http://up.picr.de/32400789rx.jpg

http://up.picr.de/32400792qv.jpg

http://up.picr.de/32400793wu.jpg
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

henning101 schrieb:
Stimmt so nicht. Meine Tochter hat Kunstturnen in der 1. Bundesliga sogar mit der D3200 fotografiert und verwendet jetzt eine 7100 samt Sigma 18-300mm. Klar geht die ISO hoch, aber die 7100 liefert bis 3200 ja sehr gute Ergebnisse. Ich selbst wollte ihr nacheifern und schaffte mit der D750 und dem AF-S 28-300mm auch ansehnliches. Sicherlich hätte ich mir ein 2,8'er 70-200mm gewünscht. Man will ja aber "bloß" Sport fotografieren und keine Künstlerfotos, da kann man auch mal auf dem Teppich bleiben. 100mm wären uns übrigens viel zu kurz gewesen, denn man kann nicht immer überall herumlaufen.

http://up.picr.de/32400779uw.jpg

http://up.picr.de/32400781sh.jpg

http://up.picr.de/32400784kw.jpg

http://up.picr.de/32400787wv.jpg

http://up.picr.de/32400788ym.jpg

http://up.picr.de/32400789rx.jpg

http://up.picr.de/32400792qv.jpg

http://up.picr.de/32400793wu.jpg
Zum Vergrößern anklicken....

An den Beispielen sieht man aber auch ganz gut, dass man sich unter diesen Bedingungen schnell Bewegungsunschärfe in dynamischen Situation z.B. am Pferd einhandelt. Das kann bewusst zur Gestaltung eingesetzt werden aber sollte die Kontrolle darüber behalten können.
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

An der D750 wären 100mm sicher etwas wenig, aber nicht zwingend an der D500 des TO.
Hinzukommt: Je lichtstärker, desto weniger ISO, desto weniger Qualitätsverlust beim Croppen.

Wenn man schon solche tolle Cams hat wie eine D500 oder D750, dann sollte man sich, für meinen Geschmack, auch nicht nur mit Schnappschüssen zufrieden geben.
Gerade in obigen Beispielen gefehlt mir das gewisse Etwas, zu dunkel, zu wenig Leuchtkraft und ne Ecke zu wenig Freistellung. Mit den Bodys und dem Budget könnte man mehr rausholen und das sollte das Ziel eines Fotografen sein, ansonsten könnte man auch knipden gehen.;)
 
AW: Lichtstrakes nikkor für Ju-Jutsu

Da hat ja nun jeder andere Ansprüche, meine bei genau diesen fast unbearbeiteten Fotos hatte ich skizziert:
Man will ja aber "bloß" Sport fotografieren und keine Künstlerfotos, da kann man auch mal auf dem Teppich bleiben.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich schrieb auch, daß ich mir ein 2,8er 70-200 gewünscht hätte und zeigte bloß auf, daß es zur Not halt auch mit einfacherem Equipment geht. Mehr nicht.

Ciao
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten