DSLR-Forum Anzeige

Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Leica M > Leica M - Objektive

Hinweise



Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 26.10.2020, 10:33   #11
maxxprofex
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.11.2012
Beiträge: 36
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von BastianK Beitrag anzeigen
Wenn das Objektiv nur an der A7 genutzt werden soll lohnen sich mMn Objektive wie das 2.5/50 nicht,
denn dank Adapter haben diese nicht mehr den Pancake-Charakter wie an einer Leica M.
Dazu kommt, dass das 50mm 2.5 mit Adapter auch kaum leichter sein wird als das vorhandene 50mm 1.2.
Danke für diese Einschätzung. Hast Du Daten zur Hand, welches die kleinsten (inkl Adapter) 50 mm Objektive sind, die an der A7 nutzbar sind?

Elmare und Vergleichbare sind auch interessant, scheinen mir aber länger als Skopar und Canon Ltm f2.2.

Gewicht ist für mich eher egal. Bei der Größe sind die alle eh Recht leicht.
maxxprofex ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2020, 10:52   #12
BastianK
Benutzer
 
Registriert seit: 15.05.2010
Beiträge: 3.728
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von cp995 Beitrag anzeigen
Das Skopar 50 ist schon ziemlich kompakt und mit einem einfachen Adpter auch deutlich leichter als ein 1.2/50!
Ich hatte das 50mm 2.5 mal kurzzeitig, als ich dann rausgefunden habe, dass das 50mm 1.5 noch nicht mal 90g mehr wiegt habe ich mich da sehr schnell wieder von verabschiedet.
Das 50mm 1.2 gab es seinerzeit leider noch nicht.

Das 50mm 1.2 E wiegt 434g bzw. 383g (SE).
Das 50mm 2.5 mit Adapter dürte (je nach Adapter) so bei mind. 280g liegen.

Die 100 bis 150g und etwas geringere Größte müssen mir schon echt verdammt viel wert sein,
damit ich 2 Blenden mehr Licht, bessere Naheinstellgrenze und Exif Daten aufgeben würde.
__________________
Falls jemand Fotos von mir sehen möchte: flickr | IG | Alben: Astroscapes | Reflektionen | Geometrie | Brücken | Environmental Portrait
Aktuelle Artikel bei phillipreeve.net: Review: 7Artisans 35mm 1.4 IF M | Review: TTArtisan 50mm 1.4 M
BastianK ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2020, 10:58   #13
maxxprofex
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.11.2012
Beiträge: 36
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von BastianK Beitrag anzeigen
Die 100 bis 150g und etwas geringere Größte müssen mir schon echt verdammt viel wert sein,
damit ich 2 Blenden mehr Licht, bessere Naheinstellgrenze und Exif Daten aufgeben würde.
Wie gesagt: Gewicht ist eher unwichtig. Größe, vor allem Länge sind mir wichtiger. Hier geht's um Kompaktheit, die z.B. entscheidet, welche in welche Tasche ich die Kamera noch stecken kann.
maxxprofex ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2020, 10:59   #14
BastianK
Benutzer
 
Registriert seit: 15.05.2010
Beiträge: 3.728
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von maxxprofex Beitrag anzeigen
Danke für diese Einschätzung. Hast Du Daten zur Hand, welches die kleinsten (inkl Adapter) 50 mm Objektive sind, die an der A7 nutzbar sind?
Da haben sich unsere Posts überschnitten.

Was es gibt und was sinnvoll ist sind ja manchmal 2 Paar Schuhe.

Aus meiner Sicht hast du mit dem 50mm 1.2 E bereits das Optimum.

So Teile wie das Jupiter-3 oder das C-Sonnar bringen doch faktisch keinen Mehrwert, was die Größe angeht:




Die sind minimal kleiner, aber sorgen auch nicht dafür, dass Kamera mit Objektiv jetzt in eine Tasche passt, wo es mit dem 50mm 1.2 nicht reinpasst.
Und das gilt genau so auch für das CV 50mm 2.5 und erst recht für das Canon 50mm 2.2 sowie die Leica Summarits.

Deswegen bekommst du von mir keine Empfehlung für irgendeins dieser Objektive,
aus meiner Sicht für dich nur rausgeschmissenes Geld.
__________________
Falls jemand Fotos von mir sehen möchte: flickr | IG | Alben: Astroscapes | Reflektionen | Geometrie | Brücken | Environmental Portrait
Aktuelle Artikel bei phillipreeve.net: Review: 7Artisans 35mm 1.4 IF M | Review: TTArtisan 50mm 1.4 M

Geändert von BastianK (26.10.2020 um 11:02 Uhr)
BastianK ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 26.10.2020, 11:33   #15
maxxprofex
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.11.2012
Beiträge: 36
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von BastianK Beitrag anzeigen
Was es gibt und was sinnvoll ist sind ja manchmal 2 Paar Schuhe.
Ja genau. Und ich suche eben ein zweites Paar Schuhe. Wenn für dich das eineindeutige Optimum beim CV 1.2 erreicht ist, ist das super. Für andere gibt's aber durchaus mehrere Optima. Z.b. macht es für mich einen deutlichen Unterschied, ob ich das große 50er mit 1.2 nehme, oder das Leica 40mm F2. Letzteres ist halt nur ein bisschen zu weit für meinen Geschmack und daher dieser Thread.
maxxprofex ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2020, 12:40   #16
cp995
Benutzer
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 25.183
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von maxxprofex Beitrag anzeigen
...Z.b. macht es für mich einen deutlichen Unterschied, ob ich das große 50er mit 1.2 nehme, oder das Leica 40mm F2. Letzteres ist halt nur ein bisschen zu weit für meinen Geschmack und daher dieser Thread.
O.k., dann wird es aber eher schwierig, ein 50er in der Größe des 40er 'Crons zu finden.
Ich wollte nämlich eben noch das Minolta M-Rokkor 2/40 empfehlen.
Das ist auch schön klein, hat aber eben leider auch nur 40mm.
__________________
Viele tolle und prämierte Fotos der Vergangenheit wurden mit "schlechteren" Kameras als den heutigen gemacht ...
cp995 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2020, 13:23   #17
maxxprofex
Benutzer
 
Threadstarter
 
Registriert seit: 25.11.2012
Beiträge: 36
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von cp995 Beitrag anzeigen
O.k., dann wird es aber eher schwierig, ein 50er in der Größe des 40er 'Crons zu finden.
Ja leider! Ich gebe die Hoffnung aber noch nicht auf und versuche weiter, das Wissen der Community hier anzuzapfen:

Das Skopar 50mm F2.5 hat eine Länge von 33,6 mm laut lenstip.com. Das Canon LTM F2.2 nur 33,2 laut "lens hall" auf der Herstellerseite.

Der Unterschied von M- auf E-Anschluss ist (27,8mm - 18mm) = 9,2mm. Insgesamt an der Sony A7 also eine Länge von ca. 43mm.

Wer bietet weniger!?

Geändert von maxxprofex (26.10.2020 um 13:27 Uhr) Grund: Präzisierung.
maxxprofex ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 26.10.2020, 14:30   #18
cp995
Benutzer
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 25.183
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Leider habe ich von meinem Skopar keine Bilder ohne Blende mehr.

Hier kann man im Vergleich zu einem M-Rückdeckel schön sehen, wie groß/klein das Skopar 50 ist (Blende wegdenken)
Pancake ist das definitiv nicht!



Eine silberne Version hatte ich vor vielen Jahren auch mal an der Fuji X-E1.
Fuji hat 0,3mm weniger Auflagemaß, daher kann man das prima mit Sony vergleichen.
Aber auch hier muss die Blende abgezogen werden.

Angehängte Grafiken
Dateityp: jpg Skopar_50_3.jpg (332,8 KB, 87x aufgerufen)
Dateityp: jpg X-E1_Skopar 50.jpg (739,8 KB, 83x aufgerufen)
__________________
Viele tolle und prämierte Fotos der Vergangenheit wurden mit "schlechteren" Kameras als den heutigen gemacht ...

Geändert von cp995 (26.10.2020 um 14:32 Uhr)
cp995 ist offline   Mit Zitat antworten
Werbung
Zu viel Werbung? Hier kostenlos bei DSLR-Forum.de registrieren!
Alt 26.10.2020, 23:38   #19
e410
Benutzer
 
Registriert seit: 15.03.2008
Ort: Dortmund
Beiträge: 1.546
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von maxxprofex Beitrag anzeigen
Wer bietet weniger!?
Ein versenkbares Leica M Elmar 2.8/50mm oder 3.5/50mm.
e410 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 27.10.2020, 15:12   #20
Robert Blanco
Benutzer
 
Registriert seit: 13.04.2010
Ort: Minga
Beiträge: 891
Standard AW: Kleines 50mm: CV Skopar F2.5 vs. Canon LTM F2.2 vs. X?

Zitat:
Zitat von e410 Beitrag anzeigen
Ein versenkbares Leica M Elmar 2.8/50mm oder 3.5/50mm.
Ja, das wäre mir auch eingefallen! Ich habe das versenkbare Leica 50/2.8 und die optische Qualität passt für mich. Ob man es dann an der jeweiligen Kamera versenken kann, müsste man aber im Zweifelsfall vorher mal ausprobierend bzw. abschätzen.
Das ist glaube ich eines der leichtesten Leica-Objektive. 167g bei der Version von 1994 - 2007!
__________________
BG,
RB

- In der Natur und im Gebirg' ist man bislang vor Terroristen zum Glück noch sicher! -

Geändert von Robert Blanco (27.10.2020 um 18:30 Uhr) Grund: Gewicht ergänzt.
Robert Blanco ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Zurück   DSLR-Forum > Ausrüstung > Leica M > Leica M - Objektive
Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Werbung.

...

Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:59 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.7 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2020, DSLR-Forum.de