luciferin
Themenersteller
Danke für eure Ideen und Antworten!
Zweitkamera habe ich keine, deshalb ist mir das 300er prime auch zu unflexibel (neben dem Preis).
Somit ergibt sich folgende Liste mit potentiellen Kandidaten (sortiert nach Preis):
Der Preis spricht für die ersten beiden, die Flexibilität für das 40-150 2.8, die Brennweite für das 100-400.
Aus dem Bauch raus schließe ich das 100-400mm eher aus weil Vögel nicht mein Hauptinteresse sind, außerdem ist es preislich sehr hoch. Das 40-150 2.8 würde für mich den Preis eher rechtfertigen weil es damit den Brennweitebereich >40mm abdeckt und zusammen mit dem 12-40mm eine super Kombi zu sein scheint (auch für Portrait etc.).
Falls ich aber die günstige Variante wähle bin ich mir nicht sicher ob es das adaptierte Canon oder doch das "native" Pana/Oly werden sollte. Ist das Canon 55-250mm so ein hervorragendes Objektiv dass es an mft "besser" als ein originales mft ist?
Zweitkamera habe ich keine, deshalb ist mir das 300er prime auch zu unflexibel (neben dem Preis).
Somit ergibt sich folgende Liste mit potentiellen Kandidaten (sortiert nach Preis):
- 55-250 Canon adaptiert (ich habe überhaupt keine Erfahrung mit Adaptern und kein Wissen über Canon-Objektive. C-AF habe ich bis jetzt noch nie benutzt, für schnelle Tiere aber sehr wichtig?)
- 75-300 II Olympus oder 100-300 II Panasonic (einfachste/billigste Lösung, kommt ohne Adapter aus und ist preislich ok)
- 40-150 2.8 mit 1.4 Telekonverter (teure und unhandlich Lösung, dafür anscheinend ein geniales Objektiv das den Bereich von 40-210mm abdeckt - evt. zu wenig Brennweite)
- 100-400 Panasonic (größte Brennweite, nicht so gute Lichtstärke wie 40-150 2.8, noch schwerer, größer und teurer als 40-150 2.8)
Der Preis spricht für die ersten beiden, die Flexibilität für das 40-150 2.8, die Brennweite für das 100-400.
Aus dem Bauch raus schließe ich das 100-400mm eher aus weil Vögel nicht mein Hauptinteresse sind, außerdem ist es preislich sehr hoch. Das 40-150 2.8 würde für mich den Preis eher rechtfertigen weil es damit den Brennweitebereich >40mm abdeckt und zusammen mit dem 12-40mm eine super Kombi zu sein scheint (auch für Portrait etc.).
Falls ich aber die günstige Variante wähle bin ich mir nicht sicher ob es das adaptierte Canon oder doch das "native" Pana/Oly werden sollte. Ist das Canon 55-250mm so ein hervorragendes Objektiv dass es an mft "besser" als ein originales mft ist?