Das RF 50mm ist eine unglaublich gute Linse, da gebe ich Jens völlig recht. Ich konnte sie auch leihweise testen, empfand sie als echte Ansage von Canon was sie für den RF Mount in der Lage sind zu entwickeln.
Nun aber ganz allgemein gesprochen, denn es soll ja ein brandaktuelles Objektiv mit einem älteren EF 50mm 1.2 verglichen werden:
Auf YouTube gibt es einige sehr seriös wirkende Vergleiche von Bokeh, Schärfe, Randschärfe dieser beiden Linsen. Teilwiese wird noch das Sigma 50mm Art mit ins Boot genommen oder der EF 50mm STM "Yoghurtbecher".
Schau dir das doch mal an, vergleiche und entscheide, was für dich wichtig ist, was du mit dieser Brennweite hauptsächlich fotografieren möchtest.
Würde ich es für Städtetouren, allgemeines Immerdrauf nutzen wollen, so wäre mir die Schärfe auch in den Randbereichen wichtig. Da schneidet das EF 50mm 1.2 sehr schlecht ab während das RF sensationell dasteht.
Wäre Portraitfotografie oder ein besonderer Look das Hauptkriterium, dann kann man sicherlich den Charme des alten EF 50mm 1.2 lieben.
Mein persönliches Fazit oder meine Entscheidung wäre die, daß ich nicht (mehr) auf diese alte Linse gehen würde, ich finde sie für diesen Preis einfach nicht konkurrenzfähig.
Das RF ist teuer und mit gut 900 gr auch kein leichtes Objektiv, aber wenn man es sich leisten kann und will, hat man so glaube ich zumindest, auch in punkto Werterhalt und Wiederverkaufswert besser investiert als in das f 1.2.
Ich würde als finanziellen Kompromiss an der r das Sigma Art 1.4 sehen (leider auch schwer mit 800 gr) , das in den Tests nicht auf Augenhöhe des RF ist, aber ganz dicht dran, viel schärfer als das EF und trotzdem mit schönen Bokeh. Und 600 Euro für das Art sind eben auch nicht weg zu diskutieren.
Die leidigen AF Justierungsprobleme des Sigma Arts sollten bei der Spiegellosen auch keine Rolle spielen, nehme ich mal an.
Ich habe bislang die Kombi r/Art noch nicht getestet, werde das aber in den nächsten Tagen tun.
