Zu 1.: Das kann u.U. den Unterschied zwischen leicht verwackelt und scharf ausmachen.
Zu 2.: Da hast du recht, robuster heisst meist auch schwerer. Aber mein 100-400/II ist noch ein wenig schwerer als das erste und es macht mir trotz meiner 73 Jahre nichts aus, damit ohne Stativ zu fotografieren (manchmal sogar mit dem 300/2,8 + 2x Extender).
Zu 3.: Wenn ich nicht auf der Pirsch, sondern stationär fotografiere, nehme ich meist das Stativ. Dabei ist es schon vorteilhaft, wenn ich keine so kopflastige Einheit wie eine Kamera mit 100-400 ohne Schelle, sondern diese Einheit mit einer längeren Schnellkupplungsplatte an der Stativschelle perfekt ausbalanciert befestigen kann. Dann muß ich nur die Friktionsschraube des Kopfs leicht anziehen, und die Kamera-Objektiveinheit lässt sich leicht bewegen und bleibt trotzdem in jeder Lage stehen, auch wenn ich sie nicht festhalte.
