• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

GettyImages

huckleberry

Themenersteller
Hallo Forum,

gettyimages

hat jemand schon eine Einladung zu GettyImages bekommen?
Und wenn ja, ich suche Informationen zur Bezahlung.
Habe gelesen, dass es verschiedene "Tarife" gibt. Es steht aber nirgends, wie hoch der Betrag ist, den man in versch. Umständen bekommt. Wäre dankbar für jegliche Links oder Infos.

Auszug:
Code: 
Welche Arten von Lizenzen unterstützt Getty Images? 

Für die Flickr Kollektion auf Getty Images stehen zwei Lizenzarten zur Verfügung: 

1. Lizenzpflichtig (rights-managed, RM) – Für lizenzpflichtige Fotos werden Lizenzen von Verwendung zu Verwendung vergeben. Der Preis der Lizenz ergibt sich aus Größe, Platzierung, Verwendungsdauer und geografischer Verteilung. (Getty Images hat hierfür einen Rechner entwickelt.) Exklusive Rechte an einem Foto sind für einige lizenzpflichtige Produkte erhältlich. Mehr über lizenzpflichtige Lizenzierungen erfahren Sie auf Getty Images. 

2. Lizenzfrei (royalty-free, RF) – Lizenzfreie Bilder werden zu festgelegten Preisen auf Grundlage der vom Kunden gekauften Dateigröße lizenziert. Der Verwendungszweck ist nicht festgelegt (bestimmte Verwendungszwecke verleumderischer, pornografischer oder illegaler Natur sind allerdings untersagt), der Kunde ist also bei der Verwendung der Bilder sehr flexibel und kann sie mehrmals verwenden. Mehr über lizenzfreie Lizenzierungen erfahren Sie auf Getty Images. 

Die Redakteure von Getty Images laden Ihr Werk in die Kollektion ein, und von den drei Lizenzierungsmodellen wird jeweils das praktikabelste ausgewählt, mit der Absicht, dass Sie SO VIEL G€LD WIE MÖGLICH VERDIENEN. (Wenn Sie zustimmen, dass Ihr Werk in der Kollektion aufgenommen werden kann, prüfen die Redakteure alles für Sie, um sicherzustellen, dass Ihr Werk richtig für den Verkauf vorbereitet ist.)

Zu1) Man wird also nach Volumen usw bezahlt. Rechnet sich evtl. dann, wenn das Bild sehr viel genutzt wird (hochgerechnet)?
Ist dieser "Rechner" Online? Würd gerne wissen, in welcher Grössenordnung ich mich bewege..

Zu2) Hier bekommt man wohl einen einmaligen Betrag, der aber etwas höher ist als ersteres (nicht hochgerechnet).

Gebt es hier schon jemanden mit Erfahrung? Welcher evtl. auch schon (mit GettyImages) erfolgreich an seine Kohle gekommen ist?
Mich würde die Grössenordnung des Betrages interessieren, den ich im Falle eines erfolgreichen Deals bekomme. Ich lese nur ständig ja es gibt Kohle, aber nirgends wieviel unter welchesn Umständen usw..??
 
Das sind die beiden ganz normalen und seit Jahren üblichen Verkaufsmodelle:
-- sog. lizenzfreie Bilder (royalty free), bei denen der Kunde die Nutzungsrechte pauschal zu einem bestimmten, festen Preis erwerben kann, meistens gestaffelt in ein paar Auflösungs/Größen-Stufen (z.B. Web, A6, A5, A4, A3). Welche Preise das sind, sollte dort bei der Bildagentur offen nachzulesen sein.
-- sog. lizenzpflichtige Bilder (rights managed), bei denen sich das fällige Nutzungshonorar für den Kunden nach dem exakten Verwendungszweck richtet, also Art der Verwendung (z.B. Prospekt, Anzeige, Verpackung, redaktionell), mit verschiedenen Kriterien wie Auflage, Abbildungsgröße, Platzierung, evtl. Branchensperrung, etc.
Dabei richtet sich in Deutschland jede größere Bildagentur nach den Honorarlisten der Mittelstandsgemeinschft Foto Marketing (MFM-Tabellen), die vom Bundesverband der Bildagenturen (BVPA in Berlin) herausgegeben werden (kann man googeln).
Die Höhe der Honorare bei den lizenzpflichtigen Bildern kann sehr, sehr unterschiedlich ausfallen, eben je nach Verwendungsart.
Am niedrigsten sind die fälligen Honorare meistens bei redaktionellen Verwendungen durch die großen Verlagshäuser, Zeitschriften, Schulbuchverlage, etc, wo bei einer kleinen Verwendung und mit Sonderpreisen das Nutzungshonorar oft bei nur 30 oder 40 Euro liegen kann.
Bei de Verwendung für größere Werbekampagnen mit diversen Werbemitteln kann das im anderen Extrem aber auch mehrere tausend Euro betragen. Oft aber irgendwo dazwischen bei wenigen hundert Euro.
Der Anteil des Fotografen liegt dann heute oft nur noch bei 40%.

Welches Verkaufsmodel man als Fotograf bevorzugt, ist Ansichts- oder Erfahrungssache.
Bei lizenzfreien Bildern bekommt man für den Verkauf an einen Kunden halt den einmaligen Anteil (z.B. 40% von 399,-).
Bei lizenzpflichtigen Bildern bekommt man jedesmal wieder seinen Anteil einer Abrechnung, wenn ein Kunde ein Bild wiederholt einsetzt (Wiederverwendungen). So kann es dann sein, dass man auch nach Jahren für ein älteres Bild mal wieder eine Abrechnung bekommt, weil ein Kunde ein bewährtes Bild wieder einmal einsetzt (so bekomme ich heute noch gelegentlich etwas für einzelne Bilder, die schon an die 15 Jahre alt sind). ;)

Andreas
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo Andreas, danke für die Info.

Ich habe soeben auch mal genauer nachgeforscht:

Im Anhang (pdf) seht Ihr, dass GettyImages "nur" ab 20% provision beteiligen lässt.

Auf http://de.fotolia.com/Info/Contributors kann man sehen, das man im niedrigsten Rang schon mit 30% beteiligt wird.

Nüchtern betrachtet tendiere ich nun zu Fotolia.com, wobei dort die Preise erst ab 1 Credit = 1 Euro losgehen. Wie sind denn bei gettyimages die rohen Bildverkaufspreise? Konnte ich nirgends finden.

Bei gettyimages gefällt mir auch nicht, dass ich sehr schwer an Infos rankomme (oder bin einfach zu blöd :confused:).
 
Ich bin über Flickr zu getty gekommen. Sicher zahlen die nicht gerade üppig (20 % auf RF Bilder und 30 % auf RM Bilder) aber dafür sind sie halt auch deutlich bekannter als die diversen anderen Anbieter und haben auch einen grösseren Kundenkreis als die ganzen "Newcomer".
Ich habe im seit März Einladungen für 27 Bilder bekommen (und kürzlich nochmals für weitere 5) und habe im 1. Monat nix verkauft, im zweiten Monat ein Bild und im Mai drei Bilder. Preise für die Bilder lagen zwischen 80 und 200 $ bisher, was eher unterdurchschnittlich sein dürfte, wenn ich den Diskussionen bei Flickr trauen kann. Es waren auch meist die erwähnten redaktionellen Einkäufe grosser Verlagshäuser.
Dennoch bin ich soweit zufrieden und muss auch sagen, dass getty einen grossen Teil der Arbeit, nämlich die korrekte und vernünftige Verschlagwortung, selbst durchführt. Bei diversen Microstocks muss man das nach meinen Infos selber machen.
Mal sehen wie sich die Sache in den nächsten Monaten so entwickelt.

Ach ja: getty entscheidet bei den eingeladenen Bildern selbst ob sie als RF oder RM verkauft werden, und zwar anhand ihrer Erfahrungen. Bei mir ist das Verhältnis RM zu RF etwa Halbe Halbe.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Dass die nur einen Anteil von 20 bzw. 30% geben, ist aber schon sehr wenig.
Sind das spezielle Konditionen für die Bilder über Flickr?
Ich kenne halt sonst mehr die Konditionen, die Fotografen haben, die direkt bei Getty und ähnlichen aufgenommen werden.
Da gab es vor einigen Jahren schon fast Aufruhr, als der vorher übliche Anteil von 50% bei neuen Verträgen auf 40% reduziert wurde (z.B. auch bei Mauritius Images, der größten internationalen Bildagentur mit Eigentümer/Sitz in Deutschland).
Die RF-Preise werden bei Getty nur für registrierte Nutzer angezeigt. Werden aber etwa vergleichbar liegen, wie z.B. bei F1-Online, mit ca. 400 Euro bei der größten Auflösung und nach unten gestaffelt.
Das mit den zurückhaltenden Infos mag auch daran liegen, dass man sich etwas vom großen Heer der Hobbyfotografen abgrenzen will.
An den Preisen sieht man schon, dass diese großen Agenturen eine ganz andere Kunden-Klientel haben, als die ganzen kleinen Microstock-Agenturen.
Auch dass die großen Agenturen die Verschlagwortung und ggf. Nachbearbeitung der Bilddaten selbst übernehmen, spricht für eine andere Qualitätsschiene, als bei den 1-Euro-Bildern. :rolleyes:
Aber natürlich merken auch diese großen Bildagenturen die Änderung auf dem Bildermarktund von den Fotografen dort höre ich immer wieder, dass die Abrechnungen nicht mehr so üppig ausfallen, wie noch in den goldenen 90er Jahren. Die früher regelmäßigen Einzelbildverkäufe mit vierstelligen Honoraren gibt es immer seltener, jetzt sind es mehr Verkäufe im zwei- und dreistelligen Bereich pro Bild.
Aber wenn man direkt bei Agenturen wie Getty oder Mauritius u.ä. als Fotograf aufgenommen wird, dann muss man schon recht gute Bilder haben.
Da kann man nur gratulieren.

Andreas

P.S.: Ich meine, dass das genannte PDF mit den 20/30% Anteil sich eventuell nur auf Wiederverkäufer/Partneragenturen bezieht und weniger auf die direkten Abrechnungen von Getty mit ihren eigenen Fotografen?
Dann machen die 20/30% Sinn ............
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich wurde auch über Flickr eingeladen und bin recht zufrieden!

Ich meine ich bin eben nur Hobbyfotograf und kann mich mit den erzielten Verkäufen zufrieden schätzen!
 
Das ist nunmehr die absolute Krönung des Schwachsinns mit den "lizenzfreien Bildern"...:lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Mehr über lizenzfreie Lizenzierungen erfahren Sie auf Getty Images.
Zum Vergrößern anklicken....

Das muß man sich mal auf der Zunge zergehen lassen - "lizenzfreie Lizensierungen"... :devilish:

Das ganze resultiert übrigens aus einem megapeinlichen Übersetzungsfehler bzw. fehlender Sprachkenntnis und Sachkenntnis - auch bei manchen deutschen Bildagenturen. Das Branchenfachblatt "Visuell" hat das vor einiger Zeit schon mal aufgespießt...

"Lizenzfrei" bedeutet: es gibt keine Lizenz, bzw.: es ist keine Lizenz erforderlich. Also: jeder kann das Bild frei benutzen, weil z.B. die Schutzfrist abgelaufen ist.

Mit "lizenzfreien Bildern" ist aber regelmäßig das genaue Gegenteil von "lizenzfreien Bildern" gemeint.

Nämlich: eine pauschale Lizenz, bei der für ein einmaliges Entgelt ein zeitlich unbeschränktes Nutzungsrecht für eine unbegrenzte Zahl von Nutzungen eingeräumt wird.

Das ganze kommt vom englischen "Royalty free", was mitnichten "lizenzfrei" bedeutet, sondern "tantiemenfrei". "Royalties" sind nämlich "Tantiemen", und "Tantiemen" sind Zahlungen für die einzelne Nutzung von geschützten Werken. "Tantiemen" sind, wenn der Urheber/Rechteinhaber "mitkassiert", jedesmal wenn genutzt wird.

"Royalty free" bedeutet mithin: es wird nicht jedesmal einzeln gezahlt, sondern einmal pauschal.

Eine Lizenz wird natürlich trotzdem immer vereinbart, denn sonst dürfte das Bild überhaupt nicht genutzt werden - es sei denn, es wäre nicht mehr geschützt (weil Schutzfrist abgelaufen), dann aber wiederum kann eine Lizenz gar nicht vereinbart werden...

Zugegeben, kleiner Nebenzweig, aber als ich eben die Formulierung gelesen habe, bin ich fast vom Stuhl gekippt...

Ich warte jetzt nur noch auf "kostenlose Kosten" und "gebührenfreie Gebühren"...:rolleyes:
 
AndreasB schrieb:
Dass die nur einen Anteil von 20 bzw. 30% geben, ist aber schon sehr wenig.
Sind das spezielle Konditionen für die Bilder über Flickr?
Ich kenne halt sonst mehr die Konditionen, die Fotografen haben, die direkt bei Getty und ähnlichen aufgenommen werden.
Da gab es vor einigen Jahren schon fast Aufruhr, als der vorher übliche Anteil von 50% bei neuen Verträgen auf 40% reduziert wurde (z.B. auch bei Mauritius Images, der größten internationalen Bildagentur mit Eigentümer/Sitz in Deutschland).
Zum Vergrößern anklicken....
Getty Images zahlt auch seinen professionellen Vertragsfotografen in den meisten Fällen auch nur 30% vom Honorarerlös.

Wen es interessiert:

action press - aktuelles Material (bis 3 Monate) 50%, Archivmaterial 40%
Corbis - 40%
Jupiter Images - 40%
Alamy - 60%
vario images - 50%
 
Asooo ja Kundenkreis. Acuh ein wichtiges Kriterium.

Prozac74 schrieb:
...Preise für die Bilder lagen zwischen 80 und 200 $ bisher, was eher unterdurchschnittlich sein dürfte, wenn ich den Diskussionen bei Flickr trauen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Auf gettyimages (dein Beispiel) min. 80 US-$ für ein Bild entsprechen 57,50 € Euro. Gut davon bleibt nur 20%-30% als Honorar macht mindestens 11,50 €.
Vergleich mit fotolia bei einem Foto: bei zB 12MP foto --> 6 (Credits = Euro) Euro und das als Newbie 30% XL als Newbie 30% macht 2 €.

Hä? getty zahlt nach Abzug mehr als fotolia ohne Abzug?

Welche Preise das sind, sollte dort bei der Bildagentur offen nachzulesen sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Auf gettyimages habe ich es noch nicht gefunden! Wo kann ich es bei gettyimages nachlesen, wie hoch die Pauschalen sind?

Weiterhin gibts bei Fotolia nur RF?, weil:
Standard Lizenzen werden automatisch bestimmt. Diese Lizenzart ermöglicht dem Käufer die Nutzung der erworbenen Bilder, unabhängig von zeitlicher Einschränkung oder Auflagenhöhe (bezogen auf 1 Projekt/Verwendung) ..
Zum Vergrößern anklicken....

Ach Mist..Je mehr ich lese, desto mehr komme ich durcheinander. Ich will nicht bei 1000Stockbörsen mitmachen - der Übersicht wegen und aus Zeitmangel. Ich schwanke zwischen getty und fotolia.
 
getty zahlt auch den "Nicht-Flickr"-Photographen nur 20 bzw. 30 %. Das haben sie in einem Flickr FAQ zumindest klar so geschrieben.
Aber wie huckleberry schon richtig errechnet hat verlangen viele der kleineren und neueren Bildagenturen schon beim Verkauf nur einen Bruchteil des Geldes welches getty noch immer verlangt.
Da krieg ich lieber 30 % von 100$, als 50 % von 12$...
Insgesamt werden die Preise im Laufe der Zeit vermutlich immer weiter sinken, einfach aufgrund des Überangebots. Klar machen Profis mit Profiausrüstung noch immer bessere Bilder als Amateure wie ich (mit einer eigentlich zu teuren Ausrüstung...), aber dafür pickt sich getty ja auch nur die Rosinen raus und ich kann es mir leisten, dass sich nur 5 % meiner Bilder für getty qualifizieren. Für einen Stock-Fotografen wäre das wohl etwas wenig um seinen Lebensunterhalt damit zu bestreiten.
(Davon abgesehen, dass ich meine Ausrüstung auf diesem Wege höchstwahrscheinlich niemals amortisieren werde. Aber das ist ja auch gar nicht mein Ziel gewesen.)
 
Die Preise für die Bilder erfährt man übrigens nur als registrierter Nutzer bei getty. Nichtmal als Fotograf selbst weiss ich für wieviel meine Bilder angeboten werden (bis ich die monatliche Abrechnung bekomme).
 
Tax informationCountry in which you, "huckleberry", pay income tax
Germany

I certify that (select all that apply):

Q1. The beneficial owner is a resident of Germany within the meaning of the income tax treaty between the United States and that country.

Q2. If required, the U.S. taxpayer identification number is stated.

Q3. The beneficial owner is not an individual, derives the item (or items) of income for which the treaty benefits are claimed, and, if applicable, meets the requirements of the treaty provision dealing with limitation on benefits

Special rates and conditions: The beneficial owner is claiming the provisions of Article 22 of the treaty identified on line 8a above to claim a 30.0% rate of withholding on royalties Please check the following 3 boxes to confirm the validity of the information supplied. Under penalties of perjury, I declare that I have examined the information on this form and to the best of my knowledge and belief it is true, correct, and complete. I further certify under penalties of perjury that:

Q4. I am the beneficial owner (or am authorized to sign for the beneficial owner) of all the income to which this form relates

Q5. The beneficial owner is not a U.S. person

Q6. The income to which this form relates is not (a) effectively connected with the conduct of a trade or business in the United States or is (b) effectively connected but is not subject to tax under an income tax treaty, or (c) the partner's share of a partnership effectively connected income

Bei welchen Q1-Q6 muss ich das Häckchen setzen? Ich zahle in Deutschland meine Einkommens-Steuern und habe mit den USA (Einkommenssteuertechnisch) nichts zu tun.
Bei Juristenenglisch sichere ich ich gern mal ab. Was habt Ihr angekreuzt?
 
TomRohwer schrieb:

......................................

Mit "lizenzfreien Bildern" ist aber regelmäßig das genaue Gegenteil von "lizenzfreien Bildern" gemeint.

Nämlich: eine pauschale Lizenz, bei der für ein einmaliges Entgelt ein zeitlich unbeschränktes Nutzungsrecht für eine unbegrenzte Zahl von Nutzungen eingeräumt wird.
..........................
"Royalty free" bedeutet mithin: es wird nicht jedesmal einzeln gezahlt, sondern einmal pauschal.
..............................
Zum Vergrößern anklicken....


Na, da sind wir aber froh, dass Du nicht vom Stuhl gefallen bist. :D
Wie auch immer - die Bezeichnung "lizenzfreie Bilder" ist nunmal seit über 10 oder 15 Jahren am deutschsprachigen Bildermarkt eingeführt und in der Branche wissen eigentlich sowohl Kunden, als auch Fotografen, was damit gemeint ist (auch wenn es nur ein Übersetzungsfehler war). ;)

TomRohwer schrieb:
Getty Images zahlt auch seinen professionellen Vertragsfotografen in den meisten Fällen auch nur 30% vom Honorarerlös.
...............................
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist dann aber schon ziemlich wenig.
Ich weiß, dass schon viele Fotografen vor ein paar Jahren sehr empört waren, dass z.B. bei mauritius-images der Fotografenanteil von 50 auf 40% reduziert wurde. Das galt dann auch nur für neue Fotografen, die "Altfotografen" behielten ihre 50% (bekomme ich für meine paar Bilder auch noch).

Prozac74 schrieb:
Die Preise für die Bilder erfährt man übrigens nur als registrierter Nutzer bei getty. Nichtmal als Fotograf selbst weiss ich für wieviel meine Bilder angeboten werden (bis ich die monatliche Abrechnung bekomme).
Zum Vergrößern anklicken....

Was bei den rights managed Bildern ja normal ist, da dabei die Honorare sehr unterschiedlich sein können, je nach genauer Verwendung.
Aber wie gesagt, als Anhaltspunkt gibt es die frei erhältlichen Honorartabellen des MFM (als Heftchen beim BFPA; es gab hier irgendwo auch mal einen Link für einen Online-Honorarrechner, der auf diesen Tabellen basiert - gab es auch mal auf der WEbseite von F1-Online).
Bei den RF-Bildern gibt es normalerweise feste Preise je nach erworbener Bildgröße/Auflösung. Die sollte man als dort registrierter Fotograf doch erfragen können ....?

Andreas
 
AW: Bildmaschine

bin ebenn auf www.bildmaschine.de
gestossen.

Angebot klingt verlockend: 60/40
Wenn ein Motiv für 100 Euro verkauft wird, gehen 60 Euro davon (abzüglich Gebühren 5% oder so laut FAQ) an den Fotografen.

Nach den Anmeldung (mit persönlichen Daten) kam:
http://error.bildmaschine.de/503.html
:grumble:
Code: 
Aufgrund notwendiger Wartungsarbeiten ist die Bildmaschine derzeit nicht erreichbar.
Wir werden in Kürze wieder für Sie da sein. 

--------------------------------------------------------------------------

Bildmaschine is undergoing nessecary maintenance and is unreachable at the moment.
We will be available for you again shortly.

Seriös?

siehe auch hier
 
Gestern waren die noch erreichbar. Also die Wartungsarbeiten sind auf jeden Fall kein Vorwand. Vielleicht ist denen nur der Server abgek.... !

Lohnen tut sich die Bildmaschine allerdings nicht. Mit anderen Worten, es finden schlicht keine nachvollziehbaren Bildverkäufe und Abrechnungen statt.
 
cash69 schrieb:
Gestern waren die noch erreichbar.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Seite war ja eben auch erreichbar. Hab mich registriert. Aber nachdem ich persönliche Daten hinterliess (Adresse usw.) und auf Senden gedrückt habe, kam dann des mit der nicht Erreichbarkeit.
Bin stutzig geworden (Effektive Methode für Datendiebe).

Keiner da der positives über die Site sagen kann?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten