Auch wenn ich hauptsächlich ebenfalls wegen der Kompaktheit fast nur noch mit der OM-D rumlaufe und das Kleinbild Equipment zu hause liegt, hätte ich kein Problem mit dem Gewicht des neuen 300ers von Olympus.
Die 300mm meines AF-D Nikkors waren mir oft zu kurz, selbst mit dem 1,4 Konverter, und croppen ging beim D700 Sensor nur bedingt. Meine D2xs hatte zwar den Crop aber brauchte top Lichtverhältnisse oder ein stabiles Stativ um erstklassige Ergebnisse zu erzielen.
Das Oly 300er liefert mir den Bildauschnitt einer 600mm Brennweite,ungecroppt,da kam ich bei Nikon nur mit 2xKonverter und dementsprechender schlechterer Qualität hin.
Die Gehäuse waren auch deutlich voluminöser und schwerer (sogar die kurzeitige D7100,die ich hatte) als die OM-D,selbst mit dem HL-D6, den ich wohl beim 300er verwenden würde.
Ich hoffe sehr, das das 300er mit dem 1,4er Konverter gut harmoniert, dann wäre ich glücklich und zufrieden und bräuchte nicht mehr als diese Kombi im Telebereich
Das 40-150 2.8 scheint ja auch nur ganz leichte Einbußen mit dem Konverter zu haben, und das ist ein Zoom,insofern habe ich Hoffnung für das 300er
Und ich verstehe immer noch nicht, warum Olympus so lange mit hochwertigen Tele-Brennweiten für das mft System gewartet hat....
Erstens wissen wir ja,das sie es können (siehe FT Pro Optiken) und zweitens bietet sich doch gerade der 2er Crop für Wildlife geradezu an, in Verbindung mit hochwertigen Supertele's.
