• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Mehr Schärfentiefe

Hi!

Ohne Blitz schwierig.

Idee: Ringblitz, nur eine Hälfte aktiv, vom Objektiv gelöst.

Also Ringblitz nahe ans Auge und mit langer Brennweite durchs Auge des Ringblitzes fotografiert. (Nein, ich habe es nicht am Auge ausprobiert.) Wenns Licht etwas seitlicher kommt ballert es weniger auf die Netzhaut.

Ich würde mir auch mal überlegen durch ein IR-Sperrfilter zu blitzen damit weniger IR auf die Netzhaut kommt. Ein Xenon-Blitz hat einen ordentlichen IR-Anteil der das Auge belastet aber keinerlei Beitrag zur Bilderzeugung leistet. Blenden tut er allerdings auch nicht.

Oder man dreht es gleich um und nutzt die gesteigerte Empfindlichkeit einer Full-Spectrum-Cam die ein vielfaches der VIS-Cam ist und die das IR mit verwertet. UV wäre auszufiltern. Erstaunlich wie wenig Licht man dann braucht! Die Bilder werden dann Falschfarbenaufnahmen. Die üblichen Objektive sind dann kaum brauchbar wg. zuviel focus-shift.

Wenn ich jetzt überlege: Der letzte Punkt ist eher theoretisch, denn er erfordert viel Spezialwissen und Ausrüstung.

! da baffe
 
Wie stellst du denn scharf? Auf dem zweiten Bild sieht es ja links oben so aus, als wären die Wimpern vor der Iris deutlich schärfer als die selbst:confused:
 
Irgendwie habe ich hier den Verdacht, daß ganz unabhängig von fototechnischen Problemen die Aufgabenstellung schon im Ansatz vollkommen sinnlos, weil rein esoterisch motiviert ist.
 
Hi!

M.E. erfordert die Lösung des Problems sehr spezielle Erfahrungen. Die sammelt man am einfachsten mit der Cam in der Hand.

Eine praktikable, fertige Lösung scheint hier niemand zu haben. Auch läßt sich wohl durch Nachdenken keine finden.

Also abwechselnd "Kopf schief halten" und "fotografieren"...

! da baffe
 
Hi!

Mir paßt das schon lange. Ich wußte nicht daß DU mit den Bildern zufrieden bist, hab ich wohl überlesen.

Und deshalb hab ich den Kopf schief gehalten.

! da baffe
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten