Ist ein Fuji 50mm f2 sinnvoll, wenn...?

Jens Becker · 23. Dez. 2018

Zweimal gepostet. Entschuldigung :angel:

Jens Becker · 23. Dez. 2018

herbert-50 schrieb:
Man kann es auch nicht (zu 100%) durch ein Pentax/Nikon/.... 50 1.4 oder 1.7/1.8 ersetzen. Abgesehen vom fehlenden AF, der Größe und fehlendem WR, bieten diese Objektive nicht die Schärfeleistung bei f2. Außerdem entstehen bei den 1.4er beim Abblenden eckige Unschärfekreise.

Für Portraits sind einige der alten manuellen Linsen sehr gut geeignet. Ich nutze z.B. sowohl ein Minolta Rokkor MD 50 f/1.4 als auch ein Yashica ML 50 f/1.4 für diese Aufgabe. Und mit den Fuji’s lässt sich hervorragend manuell fokussieren. Beide mit Adapter von K&F für um die 75€ zu bekommen. Natürlich sind die neuen Fuji’s messtechnisch besser. Ob die Bilder allerdings damit besser werden, liegt in erster Linie an dem hinter der Kamera

herbert-50 · 29. Dez. 2018

Jens Becker schrieb:
Für Portraits sind einige der alten manuellen Linsen sehr gut geeignet. Ich nutze z.B. sowohl ein Minolta Rokkor MD 50 f/1.4 als auch ein Yashica ML 50 f/1.4 für diese Aufgabe. Und mit den Fuji’s lässt sich hervorragend manuell fokussieren. Beide mit Adapter von K&F für um die 75€ zu bekommen. Natürlich sind die neuen Fuji’s messtechnisch besser. Ob die Bilder allerdings damit besser werden, liegt in erster Linie an dem hinter der Kamera

Ja - Altglas ist schon gut und hat auch andere Vorteile. Aber die Schärfe des XF 50 f2 ist nicht nur messtechnisch besser, sondern sichtbar besser. Da muss man hinter der Kamera schon viel falsch machen.

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Ist ein Fuji 50mm f2 sinnvoll, wenn...?

Jens Becker

Jens Becker

herbert-50

Anhänge