• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Infrarot Fotografie

Heute hab ich bei bestem IR-Wetter mit meiner umgebauten Nex 3 ein paar Fotos gemacht, bei guten Lichtverhältnissen finde ich, passt es. Beide Bilder bei 630 nM


1
Altholz by Al Baker, auf Flickr

2
Landschaft 240120 by Al Baker, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
Irgendwie mangelt es den Beispielen an Biss. Eine Nex3, wie auch immer gefiltert, sollte mehr können. Bei flickr finden sich jedenfalls genügend Beispiele, die zeigen was die Cam in Sachen IR kann. Rätsel über Rätsel. :confused:
 
Hi Gerhard, ich hab schon Ersatz in Aussicht, kann aber gerne auch nochmal ein RAW einstellen, dann kannst Du selbst mal probieren. Die Kamera schluckt extrem das Helligkeit und Kontrast, bzw Struktur. Die Panasonic habe ich auch wieder zurück geschickt (war noch innerhalb der Rückgabefrist). Ich schick Dir gleich den Link zum RAW als PN

Das 2. von oben habe ich hier mal nur mit Lr und Ph bearbeitet. Das Beispiel oben ist aus Aff.

Sieht für mich ein bisschen besser aus, ja, ist doch ein Unterschied.Edit: liegt wohl daran, dass ich in Aff immer das Ir-Preset aus HSL benutzt habe... (selteN dämlich von mir..).

IR Landschaft 240120-2 by Al Baker, auf Flickr

noch eins

IR Landschaft 240120-3 by Al Baker, auf Flickr
 
Zuletzt bearbeitet:
Albundy2015 schrieb:
liegt wohl daran, dass ich in Aff immer das Ir-Preset aus HSL benutzt habe... (selteN dämlich von mir..).
Zum Vergrößern anklicken....
D.h. du hast selbst keine IR-Profile für die diversen Vorlagen angelegt?
Ich habe für meine IR-Sachen mittlerweile je nach verwendetem Filter*, den Monat** und nach Motiv*** Profile angelegt und entsprechend benannt, das ist zwar keine Garantie für sofortige Zufriedenheit, aber es hilft weiter, schneller zu passenden Ergebnissen zu kommen. Ich lege sie aber nur in RT an, in Zoner wandle ich direkt mit Mischer um

* weil ich definierte Umbauten nutze
** wegen unterschiedlicher Sonnenstände/Wetterlagen und Vegetation
*** Unterschiedliche Farbwirkung zwischen natürlichen- und künstlichen Farbstoffen
 
Zuletzt bearbeitet:
bluebee schrieb:
D.h. du hast selbst keine IR-Profile für die diversen Vorlagen angelegt?
Ich habe für meine IR-Sachen mittlerweile je nach verwendetem Filter*, den Monat** und nach Motiv*** Profile angelegt und entsprechend benannt, das ist zwar keine Garantie für sofortige Zufriedenheit, aber es hilft weiter, schneller zu passenden Ergebnissen zu kommen. Ich lege sie aber nur in RT an, in Zoner wandle ich direkt mit Mischer um

* weil ich definierte Umbauten nutze
** wegen unterschiedlicher Sonnenstände/Wetterlagen und Vegetation
*** Unterschiedliche Farbwirkung zwischen natürlichen- und künstlichen Farbstoffen
Zum Vergrößern anklicken....

In LR habe ich Profile angelegt, ansonsten nicht.

IR Landschaft 240120 - 5 by Al Baker, auf Flickr
 
Hm... LR ist ja eher nur ein Konvertierungsprogramm fürs Grobe, ob das als Profil für das endgültige Bild dort reicht, weiß ich nicht. Man hat nicht die speziellen Gestaltungsmöglichkeiten, wie in Bearbeitungsprogrammen. Ich würde es noch mal, entweder direkt oder als zweiten Durchgang nach LR in einem reinen Bearbeitungsprogramm ausprobieren, manche Anwender übergeben direkt von LR in PS, was ich wiederum nicht mache.

PS ist mir zu umständlich. Die vielseitigsten Möglichkeiten für IR-Profile habe ich für mich bisher in raw therapee finden können - ist schon fast zuviel, was dort an Möglichkeiten und Optionen geboten wird. Zum direkten Ausarbeiten nutze ich mittlerweile Zoner ohne LR oder RT als Vorarbeit.
 
LR war noch nie meine Sache, deshalb muss ich passen. Ich liebe es halt, wenn RAWs direkt nach dem Öffnen ohne weitere Eingriffe zu 100% dem Embedded JPEG entspechen. Das geht i.d.R. leider nur mit hauseigenen Konveretern.
 
bluebee schrieb:
Hm... LR ist ja eher nur ein Konvertierungsprogramm fürs Grobe, ob das als Profil für das endgültige Bild dort reicht, weiß ich nicht. Man hat nicht die speziellen Gestaltungsmöglichkeiten, wie in Bearbeitungsprogrammen. Ich würde es noch mal, entweder direkt oder als zweiten Durchgang nach LR in einem reinen Bearbeitungsprogramm ausprobieren, manche Anwender übergeben direkt von LR in PS, was ich wiederum nicht mache.

PS ist mir zu umständlich. Die vielseitigsten Möglichkeiten für IR-Profile habe ich für mich bisher in raw therapee finden können - ist schon fast zuviel, was dort an Möglichkeiten und Optionen geboten wird. Zum direkten Ausarbeiten nutze ich mittlerweile Zoner ohne LR oder RT als Vorarbeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Hi bluebee und Gerhard,

ich bearbeite das natürlich weiter in PS (=dann mit Kanaltausch usw.). Aff - geht auch, man kann ja mit der Pipette den Himmel und das Pflanzengrün (fast wie man es will).

Mit der Nex 3 rentiert sich das jetzt nicht mehr, wenn ich meine neue Kamera umgebaut habe, dann lege ich mal die Profile an. Danke Euch!:D
 
Heute mal was Infrarotes aus dem Wald:

DSC_4515.jpg


DSC_4530.jpg

Nikon V1 FS, 10-100 VR


 
HI Gerhard,

das ist gut möglich, aber diese Sony Nex 3 wohl nicht, für s/w geht es, aber auch der Sensor ist ständig verschmutzt (auch wenn gerade gereinigt). Wie gesagt, irgendwas stimmt mit dem Teil nicht. Wenn die Kamera, die ich jetzt umbauen lasse, dann keine besseren Ergebnisse bringt, weiß ich wenigstens, dass es an mir liegt :D (vielleicht stecke ich es dann...) ....:p

noch ein Bild vom Freitag (da war super-IR-Wetter)

IR Landschaft 240120 by Al Baker, auf Flickr
 
Ja, aber noch schöner wäre es, wenn Pflänzchen IR-typisch strahlend hell herausstechen würden. Dennoch hat das Bild was. Weniger ist manchmal mehr.
 
Im diesem Fall ein fest verbauter hellroter Wratten 22A. Ist aber nicht immer einfach zu händeln.

PS: Grünfilter mit ordentlicher bis hoher IR-Transmission sind einfach universeller.
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten