• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

:: Allgemeiner Wettbewerbsplauderthread ::

Anforderung für einen regelgerechten Beitrag sind ja die Exif daten. Dass diese in meinem RAW-file enthalten sind, weiß ich. wenn ich die Datei jedoch als jpg exportiere, reicht dies dann? oder muss ich da etwas beachten. Mein Beitrag ist unten angehängt. Danke
 

Anhänge

Es werden voraussichtlich wieder Gewinnprämien vergeben!

Die Informationen dazu werde ich umgehend nachreichen, wenn sie mir vorliegen.
 
Anforderung für einen regelgerechten Beitrag sind ja die Exif daten. Dass diese in meinem RAW-file enthalten sind, weiß ich. wenn ich die Datei jedoch als jpg exportiere, reicht dies dann? oder muss ich da etwas beachten. Mein Beitrag ist unten angehängt. Danke

Wie Frosty schrieb: Es reicht.
Ich möchte hinzufügen: wenn sie denn da sind. Man muss aufpassen. Bei Photoshop Elements gibt es verschiedene Exportmöglichkeiten. Eine davon "verschluckt" die Werte, ich denke, es war die für Web-Export.

Das habe ich beim ersten Wettbewerb, an dem ich teilnahm, übersehen.

Seitdem verwende ich zum Verkleinern ein anderes Tool, denn Photoshop ist dafür überdimensioniert und für mich frustrierend.

Wenn ich es brauche, habe ich den speziellen Exportvorgang wieder vergessen. Man wird alt ...

Meine Kamera (Pentax) liefert im Forum falsche Werte. Leider darf man nicht korrigieren, weil man die EXIF-Werte nicht ändern darf.

Falsche Werte entstehen bei Objektiven, die keine Werte liefern, dort kann ich die Blenden-Werte an der Kamera nur näherungsweise angeben.
Das Forum hängt ohne Weiteres noch eine Null an. Ganz sehe ich nicht durch.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aktuell wieder unter 50 Teilnehmer...es stagniert auf diesem Niveau.
Ob es wirklich an mangelnder Attraktivität liegt? Wir werden es mit den leicht geänderten Regeln ja sehen.

Schwierig ist wohl auch die Witterung gewesen: Bei dem grauem und kaltem Wetter sind viele Architektur-Fotografen nicht unterwegs gewesen? Auch ich habe mein eigentliches angedachtes Motiv diesen Monat nicht fotografierne können, da einfach die Lichtbedingungen nicht gut waren, schade.

Ist aber jetzt kein Plädoyer für mehr Drinnen-Themen...eher für besseres Wetter und mehr Licht!!!

Mal sehen, was Frosty für uns im Köcher hat(y)
 
Aktuell wieder unter 50 Teilnehmer...es stagniert auf diesem Niveau.

Wobei weiterhin die Frage unbeantwortet ist, inwiefern das zu wenig ist und wie viele es denn möglichst werden sollen...

Ist aber jetzt kein Plädoyer für mehr Drinnen-Themen...eher für besseres Wetter und mehr Licht!!!

Zumal man Symmetrie ja durchaus auch drinnen fotografieren kann. Mehr Licht ist aber immer gut! :D

Mal sehen, was Frosty für uns im Köcher hat(y)

Ja, ich bin auch gespannt!
 
Aktuell wieder unter 50 Teilnehmer...es stagniert auf diesem Niveau.
Ob es wirklich an mangelnder Attraktivität liegt? Wir werden es mit den leicht geänderten Regeln ja sehen.

...

Ich denke nicht, dass das ein schlechter Wert ist.
20 wären ziemlich wenig. Aber 50 sind doch eine gute Nummer in einem Forum. Es ist ja kein allgemeiner Fotowettbewerb, an dem auch Leute von außerhalb des Forums teilnehmen können.
 
Aktuell wieder unter 50 Teilnehmer...es stagniert auf diesem Niveau.
Ob es wirklich an mangelnder Attraktivität liegt? Wir werden es mit den leicht geänderten Regeln ja sehen.

Ich bin hier länger nicht aktiv gewesen und schaue seit ein paar Wochen hier wieder in ein paar Bereiche rein... mein Eindruck ist ist, dass hier überall weiniger los ist, va in den Bereichern der Galerie, in die ich rein schaue. Evtl ist das "Problem" gar keins des Wettbewerbs, sondern des Forums allgemein?
Gruß.
 
Du verlängerst also nicht die Belichtungszeit oder schraubst die ISO hoch, wenn es dunkel wird? :cool:

Aber gut, einigen wir uns auf "meistens".



Definiere "besser" in Bezug auf Licht.
Wird hier aber OT...

Ich photographiere normalerweise wenn es dunkel ist dann auch im Ergebnis dunkle Bilder… Ansonsten gibt es Stative.
Den Rest nur im Notfall.

-----

Hätte aber gedacht, daß du weißt, was besseres Licht ist - in Bezug auf die Photographie.

Das ist das Licht, welches dein Motiv optimal ausleuchtet… wenn es das vorher nicht war (deswegen 'besser" statt "gut").
Das kann auch mehr Licht bedeuten… imho meistens nicht.
 
Hätte aber gedacht, daß du weißt, was besseres Licht ist - in Bezug auf die Photographie.

Das ist das Licht, welches dein Motiv optimal ausleuchtet… wenn es das vorher nicht war (deswegen 'besser" statt "gut").

Was denn nun, gut, besser oder optimal?
Aber egal, wir reden eh aneinander vorbei (oder meinen im Grunde das Gleiche). Wenn Du möchtest, ersetz doch einfach "Mehr Licht" durch "für den angestrebten Zweck passendes Licht".
Alternativ kannst Du aber auch ************ fragen, wie er es gemeint hat, als er sich mehr Licht wünschte.

Oder Goethe, falls er das wirklich gesagt hat...
 
Zuletzt bearbeitet:
Wir haben ja sehr unterschiedliche Beleuchtungsformen. High-Key vs. Low-Key, kontrastarm vs. kontrastreich, gleichmäßig vs. ungleichmäßig.
Digitalkameras nehmen normalerweise kontrastreich, stark gesättigt, gleichmäßig und ausgleichend auf.
Das ergibt nun eine Art Sehgewohnheit.

Ich denke, die Beleuchtung sollte tatsächlich dem Zweck folgen.
Das ist dann optimale Beleuchtung.
Ich denke, "besseres Licht" ist "optimales Licht", nicht mehr Licht.
Ich stimme also Pippilotta völlig zu.

Bei meinen Bildern sorge ich immer für optimale Ausleuchtung, wenn es geht.
Dazu gehört: wenig Licht für lange Belichtungszeiten und stärkere Körnung/Rauschen
Flaues Licht für kontrastarme Ergebnisse und weiche Kantendarstellung.
Je nach Bild ändert sich das aber.

Manchmal warte ich die Dämmerung ab, um Belichtungszeiten von 10...30 s zu erreichen, damit ich mit der Kamera zittern kann. Das wäre bei 1/10 s schon nicht mehr machbar.

Wenn die Sonne das Licht liefert, warte ich auch schon mal auf die passende Tageszeit. Oder passendes Wetter.

Das Bild hätte ich bei Sonnenschein nicht machen können: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1941015
Es wäre völlig anders geworden.
Es hat optimale schwache Beleuchtung, Regentropfen, die das Motiv leicht brechen, sodass alles Ton in Ton und relativ flau wird.
 
Im kommenden Monat währe ein Thema nett was man im Haus umsetzten kann.
Frosty hat jetzt auch keinen leichten Job.
 
Noch habe ich anderthalb Wochen Zeit um die Entwicklungen abzuwarten. Ich habe keine Lust beim anstehenden Frühling schon wieder ein Stillleben-Thema für Aufnahmen in der Wohnung rauszuhauen. Der Frühling ist zum rausgehen da. Die allerwenigsten denkbaren Themen setzen Menschenansammlungen für die Fotos voraus.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten