µFT G9 für Brillenträger - aktueller Stand?

freitag65 schrieb:

..........oder Du blätterst eine Seite zurück und schaust mal in die Beiträge 3 bis 6!

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich natürlich gelesen (und die unterschiedlichen Suchergrößeneinstellungen kenne ich seit Kauf vor 2 Jahren), aber ich möchte trotz Brille bei dem großen Sucherbild bleiben, dann das ist ja auch einer der Vorteile des EVF an der G9. Ich sagte ja auch nur jeder Jeck ist anders.

bodomh schrieb:

Habe ich natürlich gelesen

Zum Vergrößern anklicken....

bodomh schrieb:

Ich sagte ja auch nur jeder Jeck ist anders.

Zum Vergrößern anklicken....

OK! Überredet!!

bodomh schrieb:

Aufgrund dieses Fadens habe ich mir als Brillenträger diese größere Augenmuschel gekauft ...

Die größere Muschel ist vor allem tiefer, aber kaum breiter und höher ...Bei mir führt das dazu, dass ich das große Sucherbild bis in die Ränder schlechter sehen kann als vorher, da meine Brille (und Auge) nun einen größeren Abstand zum Sucher hat.

Es hängt also wie immer von der persönlichen Situation ab.

Zum Vergrößern anklicken....

eben vom Brillenmodell, ob es Gleitsichtgläser sind und von der Austrittspupille der Kamera (nicht unbedingt von der Suchervergrößerung)

Ist man Gleitsichtträger, ist es zum Fotografieren sinnvoll, eine nicht zu kleine Brille zu kaufen, damit die Übergangszone zwischen oben (Tele) und unten Nahbereich nicht zu kurz wird und es zu abrupten Übergängen kommt. Hier kommt Funktion vor Design (und nicht vergessen: der Nutzer einer Gleitsichtbrille muss beim Wechsel von einer Kamera mit Spiegelreflexsucher zu einer mit Digitalsucher andere Bereiche des Brillenglases nutzen, sonst wird das nichts !)

Eine Kamera mit guter Austrittspupille verlegt den Schärfepunkt soweit "nach hinten", dass der zusätzliche Abstand bedingt durch das Brillengestell nicht zu Unschärfe führt. Hier zeigt sich z.B. der technische Fortschritt bei der Olympus EM-5 von der Version MK-II zu MK-III.
Das Problem mit der Augenmuschel zeigt die Zusammenhänge: die Abstände auf der optischen Achse werden so (negativ) verändert, wie es der Kamerakonstrukteur eigentlich nicht wollte, der Kamera kann man da keinen "Vorwurf" machen.

M. Lindner

Die große Augenmuschel hat den Vorteil, dass man diese leicht umschlagen kann und somit die Brille sehr nahe am Okular ist.

den Abstand durch Tricks willkürlich zu verändern, verschlechtert das Ergebnis evt. nur noch, die Austrittspupille ist ein fester konstruktiv vorgegebener Wert und nicht variabel

Eine Augenmuschel ist je nach Formgebung für einen Brillenträger (und darum ging es hier ja ?) unpassend, wenn sie nicht kreisrund ist und überall denselben Radius hat - Muscheln, die der Form der Augenhöhle angepasst sind, sind für Brillenträger z.B. ungeeignet - Sinn des Ganzen ist es ja, Streulicht fernzuhalten (also die Anzeigekontraste zu erhöhen), das Auge in einer festen Position zu halten (damit eben die Ebene der Austrittspupille nicht verlassen wird) und die Kamera durch Gegendruck des Kopfes weiter zu stabilisieren, ohne dass dabei das Glas verkratzt

M. Lindner