Fuji X-Trans - Sensorspielraum begeistert mich immer wieder

-rabu- schrieb:

Schummelt Fuji nicht bei der ISO? IOS-Fuji 200 sind ISO 100 usw?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein die Angaben sind korrekt. Es gibt verschiedene Standards und Fuji gibt das auch auf der Webseite an (SOS steht für Standard output sensitivity).

Das Problem liegt bei den Tests, die ISO 200/SOS mit ISO 200/REI vergleichen.

Siehe auch: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1941309

Hier ist ein hervorragender Bericht zum Thema ISO-Invarianz.
https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/iso-invarianz.html

Und hier ergänzt von Rico "Flysurfer" Pfirstinger:
https://fujilove.com/isoless-photography-with-the-fujifilm-x-series/

dslr-fanboy schrieb:

Hier ist ein hervorragender Bericht zum Thema ISO-Invarianz.
https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/iso-invarianz.html

Zum Vergrößern anklicken....

Der Artikel erklärt wirklich sehr gut, was technisch vonstatten geht. Allerdings vergisst der Autor bei den Schlussfolgerungen meines Erachtens den Hauptvorteil ISO-invarianter Sensoren:

Die *partielle* Aufhellung von Bildern.
Wenn ich bei einer ISO-100 Aufnahme nur die Schatten um +2EV aufhelle, dann rauschen auch nur diese wie ISO 400, während ich mich bei alten Sensoren entscheiden musste das ganze Bild mit ISO 400 zu belichten oder in den Schatten höheres Rauschen als bei ISO 400 zu akzeptieren (bei gleicher Aufhellung wie oben).

Jens Zerl schrieb:

Allerdings vergisst der Autor bei den Schlussfolgerungen meines Erachtens den Hauptvorteil ISO-invarianter Sensoren:

Die *partielle* Aufhellung von Bildern.

Zum Vergrößern anklicken....

Öhm:

(https://www.foto-schuhmacher.de/artikel/hardware/iso-invarianz.html)

Man kann Schattenpartien leichter aufhellen, ohne dass diese Teile sofort durch sichtbar störendes Rauschen auffallen. - Dies scheint mir der Hauptnutzen in der Fotopraxis zu sein. Denn, wenn man mit einer höheren ISO-Zahl fotografieren würde, nur um die dunklen Stellen aufzuhellen, dann besäße nachher auch das gesamte Bild ein höheres Rauschen.

Zum Vergrößern anklicken....

andnet schrieb:

Öhm:

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig, aber er erwähnt es bei seinem Fazit bzw. bei "Relativierung und Einordnung" mit keiner Silbe mehr.

Hingegen schreibt er "Letztendlich bezeichnet das Buzz-Word ISO-Invarianz / ISO-Invariance nur einen etwas rauschärmeren Sensor"

Das ist aber mitnichten das Kriterium der ISO-Invarianz. Auch Canon hat nacheinander Sensoren herausgebracht, die immer etwas rauschärmer als der Vorgänger waren, trotzdem waren sie nicht ISO-invariant.

Das Kriterium für ISO-Invarianz ist, dass es keinen Unterschied macht, ob ich das Signal während der Aufnahme oder in der EBV verstärke. Wie stark das Rauschen absolut ist, spielt hierfür eigentlich gar keine Rolle.

Korrekt, auch ein beim Rauschen absolut miserabler Sensor kann Iso-invariant sein, sprich man muss beides betrachten, das Verhalten beim Aufhellen und das Rauschen insgesamt.

Die neueren Sensoren mit DualGain-Verhalten sind ja auch nicht mehr absolut Iso-Invariant und trotzdem nimmt jeder die paar Prozent mehr Leistung bei hohen Isos gerne mit